2 липня 2024 року
м. Київ
справа № 750/6923/24
провадження № 51 - 3299 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 750/6923/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова
від 22 травня 2024 року,
установив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання мотивоване тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати його на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Як убачається з матеріалів справи, вказане провадження надійшло на розгляд до Чернігівського апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18 червня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки усі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ в апеляційному суді
не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК.
У звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 18 червня 2024 року відображено, що до складу палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду входять четверо суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), яких виключено з автоматизованого розподілу для апеляційного розгляду провадження через те, що ухвалами цього суду
від 11 червня та 17 червня 2024 року було задоволено заяви цих суддів про самовідвід.
Таким чином, у колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача
з числа суддів цієї колегії.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Київського апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 750/6923/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова
від 22 травня 2024 року передати на розгляд із Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3