Ухвала від 02.07.2024 по справі 991/2754/24

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

справа №991/2754/24

провадження № 51-3320ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2024 року зазначену касаційну скаргу було розподілено на колегію суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, п. 4 ч. 1

ст. 75, ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заявила самовідвід, оскільки будучи суддею Великої Палати Верховного Суду, брала участь у розгляді заяв ОСОБА_6 про перегляд судових рішень щодо нього та інших підозрюваних у зв'язку із висловленою ЄСПЛ позицією у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, ухвалою Суду від 23 січня 2024 року був задоволений самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №991/9370/23 за касаційною скаргою ОСОБА_7 з аналогічних підстав.

Суддя ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КПК України заявив самовідвід у зв'язку з тим, що його дружина - адвокат ОСОБА_8 , представляє ОСОБА_5 у процесах, пов'язаних з цим кримінальним провадженням.

Обговоривши наведені у заявах доводи, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, яківикликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3