печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46508/21-п
11 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Пилюченко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ'ЄРА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.08.2021 за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 28, кв. (офіс) 702 , порушив порядок введення податкового обліку, а саме: п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями), в частині не виконання обов'язку з подання аудиторського звіту разом із річною оприлюдненою фінансовою звітністю до контролюючого органу за 2020 рік у строк до 10.06.2021, що відображено в акті камеральної перевірки № 62993/Ж5/26-15-04-12/36756239 від 09.08.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.
Захисник Пилюченко І.Г. в інтересах ОСОБА_1 вину останнього в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала, надала письмові пояснення, згідно яких ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ'ЄРА» з 2020 року не здійснює свою діяльність щодо надання послуг факторингу, відтак у товариства був відсутній обов'язок, щодо оприлюднення річної фінансової звітностіь, про що на підтвердження долучила лист Національного банку України. Зазначила, що обставини викладені в протоколі та Акті камеральної перевірки є безпідставними та незаконними, просила закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Так, згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ'ЄРА» не мало обов'язку подавати фінансову звітність, що підтверджується витягом про виключення Товариства з Державного реєстру фінансових установ. Так, позиція захисника ОСОБА_2 не може бути спростована жодним доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом до уваги, як обґрунтована.
З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 266, 280 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова