Справа №:755/12900/22
Провадження №: 2-во/755/127/24
про виправлення описки
"01" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірно ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .
Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/12900/21, приходить наступного.
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2024 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті пошкодження меблів та квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 218 444 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 00 коп., а також судові витрати на проведення звіту № 87/22 про оцінку збитків від 01.10.2022 у розмірі 3 500,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 184,44 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн., а всього 25 684 (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 (сорок чотири) копійки..
Убачається, що у тексті рішення суду від 04.04.2024 судом допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача та помилково вказано « НОМЕР_2 » замість вірного «НОМЕР_1».
Зазначена описка зумовлена невірним зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачки у позовній заяві.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні задовольнити та по всьому тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2024 у справі № 755/12900/22 зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 : « НОМЕР_1 ».
За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2024 у справі № 755/12900/22 та по всьому тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2024 у справі № 755/12900/22 зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 : « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: