Ухвала від 27.06.2024 по справі 755/8125/24

Справа №:755/8125/24

Провадження №: 2-о/755/353/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення частини заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулися з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації згідно якою, просять суд:

- розірвати шлюб укладений 02 серпня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1781;

- встановити юридичний факт проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 ;

- встановити юридичний факт проживання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2

27 червня 2024 року заявниками до суду було подано заяву про залишення без розгляду частини заяви, а саме вимоги щодо встановлення юридичного факту проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту проживання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 .

В судове засідання заявники не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заявники заявили перед судом клопотання про залишення частини заяви поданої у порядку окремого провадження без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам сторін, а відтак суд прийшов до висновку, що заяву в частині слід залишити без розгляду, а клопотання заявників задовольнити.

Керуючись ст. 257-261, ч. 3 ст. 294, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення частини заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подану у порядку окремого провадження в частині встановлення юридичного факту проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту проживання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення такої заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Яровенко Н.О.

Попередній документ
120150912
Наступний документ
120150914
Інформація про рішення:
№ рішення: 120150913
№ справи: 755/8125/24
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.01.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 10.05.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу за заявою подружжя
Розклад засідань:
27.06.2024 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва