ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10848/24
провадження № 3/753/4046/24
"11" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №54 від 22.05.2024 р., з рапорту командира роти резерву сержантського складу встановлено, що 21.05.2024 р. близько о 10 год. 40 хв. Під час раптової перевірки особового складу роти резерву сержантського складу, на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: мав виражений запах алкоголю з порожнини рота, незначне порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Був доставлений до медичного пункту для засвідчення стану алкогольного сп'яніння, де було встановлено факт перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння (тест №543 від 21.05.2024 р., рівень алкоголю в крові 1,38 ‰). Так, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вимоги Закону та вимоги статутів ЗСУ проігнорував та 21.05.2024 р. перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданнісвою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно з результатами огляду на стан сп'яніння (тесту на алкоголь) ОСОБА_1 , проведеного з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» прилад № 00303, тест №543 від 21.05.2024 р., цифровий показник алкоголю в крові 1,38 ‰.
Відповідно до акту №48 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного 21.05.2024 р., стосовно ОСОБА_1 , огляд проводився за допомогою «Алконт-М» прилад № 00303, результат огляду на стан сп'яніння - проба позитивна 1,38 ‰.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №54 від 22.05.2024 р., рапортом командира роти резерву сержантського складу, результатами тесту на алкоголь«Алконт-М» прилад № 00303, тест №543 від 21.05.2024 р., актом №48 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.05.2024 р., поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, сферу суспільних відносин, на які було здійснено посягання приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.
З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта резерву військової частини НОМЕР_1 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА