Справа № 752/11491/24
Провадження №: 1-кп/752/1862/24
27.06.2024 м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 12024100010000456 від 15.02.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Києва, громадянка України, українка, освіта вища, не працює, не заміжня, має малолітню ІНФОРМАЦІЯ_8. та неповнолітню ІНФОРМАЦІЯ_9 дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
інші учасники судового провадження:
потерпіла - ОСОБА_5 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.02.2024 за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), виявила мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS20» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 9600 грн., який знаходився в чохлі червоного кольору, з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , який був ввімкнений та перебував під захистом графічного ключа-пароля, в середині якого знаходились дві банківські картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10»: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 заволоділа вищевказаним мобільним телефоном та направилась до місця проживання, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку у розмірі 9 600 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.02.2024 за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), виявила мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі червоного кольору, з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , який був ввімкнений та перебував під захистом графічного ключа-пароля, в середині якого знаходились дві банківські картки AT КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10»: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого в ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел, направлений на привласнення офіційних документів, а саме банківських карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 привласнила банківські картки № НОМЕР_4 та№ НОМЕР_5 та в подальшому мала реальну можливість розпоряджатися ними.
Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо).
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у привласненні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , 07.02.2024, о 18 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « Мікс Март », попередньо додавши до електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що встановлений на її власному мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro», ІМЕН : НОМЕР_6 ;ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,банківські картки AT КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10»: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , для можливості безконтактного розрахунку за технологією NFC, тим самим забезпечила здійснення фінансових операцій без контакту з платіжним терміналом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , розрахувалась за обраний товар послугою електронного гаманця «АррІеРау», банківською карткою НОМЕР_4 на загальну суму 371 грн. 60 коп., за допомогою безконтактного розрахунку та виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 371 грн. 60 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , 07.02.2024, о 18 год. 12 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «МіксМарт», попередньо додавши до електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що встановлений на її власному мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro», ІМЕН : НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,банківські картки AT КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10»: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , для можливості безконтактного розрахунку за технологією NFC, тим самим забезпечила здійснення фінансових операцій без контакту з платіжним терміналом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , розрахувалась за обраний товар послугою електронного гаманця «АррІеРау», банківською карткою № НОМЕР_4 на загальну суму 423 грн. 94 коп., за допомогою безконтактного розрахунку, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 423 грн. 94 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 року о 18 год. 19 хв., маючи при собі банківську картку банку «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 з доступом до неї, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом переказу грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 на власну банківську картку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , за допомогою мережі інтернет здійснила переказ грошових коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 за допомогою технології онлайн-переказу коштів - P2P (person-to-person), а саме ввела реквізити банківської карти потерпілої та реквізити власної картки AT «ІНФОРМАЦІЯ_11» № НОМЕР_8 , здійснивши переказ грошових коштів у розмірі 919 грн. 00 коп., завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку у розмірі 919 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 07.02.2024 о 18 год. 19 хв., ОСОБА_3 , маючи при собі банківську картку банку «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , з доступом до неї, використовуючи мережу інтернет за допомогою технології онлайн-переказу коштів - P2P (person-to-person), ввела реквізити банківської карти потерпілої та реквізити власної картки AT «ІНФОРМАЦІЯ_11» № НОМЕР_8 усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_4 неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей технології онлайн- переказу коштів - P2P (person-to-person), незаконно сформувала електронний документ - платіжне доручення №340951582 від 07.02.2024 про перерахування грошових коштів в розмірі 919 грн. 00 коп., у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 , здійснити переказ коштів із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_4 на власний рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в AT «ІНФОРМАЦІЯ_11».
Відповідно до положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» документ на переказ - електронний або паперовий документ, що використовується суб'єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та їх використанні, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 року о 18 год. 45 хв., маючи при собі банківську картку банку «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 з доступом до неї, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом переказу грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , за допомогою мережі інтернет здійснила переказ грошових коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_5 , за допомогою технології онлайн-переказу коштів - P2P(person-to-person), а саме ввела реквізити банківської карти потерпілої та реквізити власної картки AT «ІНФОРМАЦІЯ_11» № НОМЕР_8 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 527 грн. 85 коп., завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 527 грн. 85 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 07.02.2024 о 18 год. 45 хв., ОСОБА_3 , маючи при собі банківську картку банку «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , з доступом до неї, використовуючи мережу інтернет за допомогою технології онлайн-переказу коштів - P2P (person-to-person), ввела реквізити банківської карти потерпілої та реквізити власної картки AT «ІНФОРМАЦІЯ_11» № НОМЕР_8 усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 неможливе без документа на переказ, повторно реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей технології онлайн-переказу коштів - P2P (person-to-person), незаконно сформувала електронний документ - платіжне доручення №340958324 від 07.02.2024 про перерахування грошових коштів в розмірі 527 грн. 85 коп., у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 , здійснити переказ коштів із банківської картки AT КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_4 на власний рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в AT «ІНФОРМАЦІЯ_11».
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та їх використанні, вчиненому повторно, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 07.02.2024, о 19 год. 04 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Коло», попередньо додавши до електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що встановлений на її власному мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro», ІМЕН: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2-. НОМЕР_7 , банківські картки AT КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10»: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , для можливості безконтактного розрахунку за технологією NFC, тим самим забезпечила здійснення фінансових операцій без контакту з платіжним терміналом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , розрахувалась за обраний товар послугою електронного гаманця «АррІеРау», банківською карткою № НОМЕР_5 на загальну суму 686 грн. 77 коп., за допомогою безконтактного розрахунку, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 686 грн. 77 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , 07.02.2024, о 19 год. 04 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Коло», попередньо додавши до електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що встановлений на її власному мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , банківську картку AT КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10»: НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , для можливості безконтактного розрахунку за технологією NFC, тим самим забезпечила здійснення фінансових операцій без контакту з платіжним терміналом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , скористувавшись послугою зняття готівки на касі магазину «Коло» зняла з банківської картки № НОМЕР_5 потерпілої грошові кошти у сумі 500 грн. 00 коп., завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 500 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , 07.02.2024 о 19 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кільцева буд. 2-3, в приміщенні магазину «АТБ», попередньо додавши до електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що встановлений на її власному мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro», ІМЕН : НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , банківську картку AT КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10»: НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , для можливості безконтактного розрахунку за технологією NFC, тим самим забезпечила здійснення фінансових операцій без контакту з платіжним терміналом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , розрахувалась за обраний товар послугою електронного гаманця «АррІеРау», банківською карткою № НОМЕР_5 на загальну суму 1550 грн. 40 коп., за допомогою безконтактного розрахунку, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 1550 грн. 40 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , 07.02.2024 о 19 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кільцева буд. 2-3, в приміщенні магазину «АТБ», попередньо додавши до електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що встановлений на її власному мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro», ІМЕН: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , банківську картку AT КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10»: НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , для можливості безконтактного розрахунку за технологією NFC, тим самим забезпечила здійснення фінансових операцій без контакту з платіжним терміналом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , скористувавшись послугою зняття готівки на касі магазину « АТБ » та зняла з банківської картки потерпілої № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 5000 грн. 00 коп., завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 5000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , 07.02.2024 о 20 год. 06 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «МіксМарт», попередньо додавши до електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що встановлений на її власному мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro», ІМЕН : НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , банківську картку AT КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10»: НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , для можливості безконтактного розрахунку за технологією NFC, тим самим забезпечила здійснення фінансових операцій без контакту з платіжним терміналом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , розрахувалась за обраний товар послугою електронного гаманця «АррІеРау», банківською карткою № НОМЕР_5 на загальну суму 751 грн. 00 коп., за допомогою безконтактного розрахунку, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 751 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 року о 09 год. 15 хв., маючи при собі банківську картку банку «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , з доступом до неї, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом переказу грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , за допомогою мережі інтернет, здійснила переказ грошових коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_5 за допомогою технології онлайн-переказу коштів на власний рахунок на сторінці РІЛ- UP.UA, а саме ввела реквізити банківської карти потерпілої в персональному кабінеті на сторінці PIN-UP.UA, здійснила переказ грошових коштів у розмірі 4680 грн. тим самим придбавши електронну валюту, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 4680 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 09.02.2024, о 09 год. 15 хв. ОСОБА_3 , маючи при собі банківську картку «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , з доступом до неї, використовуючи мережу інтернет та перебуваючи на інтернет платформі P1N-UP.UA, ввела реквізити банківської карти потерпілої, усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 неможливе без документа на переказ, повторно реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, незаконно сформувала електронний документ - платіжне доручення про перерахування грошових коштів в розмірі 4680 грн. 00 коп., у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 , здійснити переказ коштів із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 на власний рахунок на сторінці РПЧ- UP.UA для придбання електронної валюти.
Відповідно до положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» документ на переказ - електронний або паперовий документ, що використовується суб'єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та їх використанні, вчиненому повторно, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 року о 09 год. 22 хв., маючи при собі банківську картку банку «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , з доступом до неї, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом переказу грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , за допомогою мережі інтернетздійснила переказ грошових коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_5 за допомогою технології онлайн-переказу коштів - P2P(person-to-person), а саме ввела реквізити банківської карти потерпілої та реквізити власної картки AT «ІНФОРМАЦІЯ_11» № НОМЕР_8 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 8890 грн. 65 коп., завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 8890 грн. 65 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 09.02.2024, о 09 год. 22 хв., ОСОБА_3 , маючи при собі банківську картку банку «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , з доступом до неї, використовуючи мережу інтернет за допомогою технології онлайн-переказу коштів - P2P (person-to-person), ввела реквізити банківської карти потерпілої та реквізити власної картки AT «ІНФОРМАЦІЯ_11» № НОМЕР_8 усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 неможливе без документа на переказ, повторно реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей технології онлайн-переказу коштів - P2P (person-to-person), незаконно сформувала електронний документ - платіжне доручення №342055821 від 09.02.2024 про перерахування грошових коштів в розмірі 8890 грн. 00 коп., у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 , здійснити переказ коштів із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_4 на власний рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в AT «ІНФОРМАЦІЯ_11».
Відповідно до положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» документ на переказ - електронний або паперовий документ, що використовується суб'єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та їх використанні, вчиненому повторно, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 року о 09 год. 22 хв., маючи при собі банківську картку банку «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , з доступом до неї, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом переказу грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , за допомогою мережі інтернетздійснила переказ грошових коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_5 за допомогою технології онлайн-переказу коштів на власний рахунок на сторінці РШ- UP.UA, а саме ввела реквізити банківської карти потерпілої в персональному кабінеті на сторінці PIN-UP.UA здійснила переказ грошових коштів у розмірі 414 грн., тим самим придбавши електронну валюту, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 414 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 09.02.2024, о 09 год. 22 хв. ОСОБА_3 , маючи при собі банківську картку банку «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , з доступом до неї, використовуючи мережу інтернет та перебуваючи на інтернет платформі PIN-UP.UA ввела реквізити банківської карти потерпілої, усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 неможливе без документа на переказ, повторно реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, незаконно сформувала електронний документ - платіжне доручення про перерахування грошових коштів в розмірі 414 грн. 00 коп., у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 , здійснити переказ коштів із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 на власний рахунок на сторінці РПЧ- UP.UA для придбання електронної валюти.
Відповідно до положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» документ на переказ - електронний або паперовий документ, що використовується суб'єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та їх використанні, вчиненому повторно, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім того, 09.02.2024 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації, та бажаючи їх настання, діючи умисно, несанкціоновано втрутилась в роботу інформаційних (автоматизованих) систем за допомогою мобільного телефону «SamsungGalaxyS20», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мобільному застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_10».
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - облікового запису потерпілої ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «ІНФОРМАЦІЯ_10», яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належних потерпілій банківських картках АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , завантажила мобільний додаток «ІНФОРМАЦІЯ_10» на власний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», ІМЕН : НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , змінивши логін та пароль за допомогою мобільного телефону потерпілої та отримала доступ до персональних даних ОСОБА_5 , наявних в АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10», у результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «ІНФОРМАЦІЯ_10» та отримала доступ до банківських рахунків ОСОБА_5 по банківським карткам АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2024 року о 01 год. ЗО хв., маючи доступ до персональних даних ОСОБА_5 , наявних в АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10», в результаті несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «ІНФОРМАЦІЯ_10» у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом переказу грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , за допомогою мережі інтернет здійснила переказ грошових коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_5 за допомогою інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «ІНФОРМАЦІЯ_10» здійснила переказ грошових коштів у розмірі 927 грн., з банківського рахунку НОМЕР_9 ОСОБА_5 на свій банківський рахунок НОМЕР_10 , завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 900 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 10.02.2024, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи доступ до персональних даних ОСОБА_5 , наявних в АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» в результаті несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «Privat 24», використовуючи мережу інтернет за допомогою технології онлайн-переказу коштів - P2P (person-to-person), ввела реквізити банківської карти потерпілої та реквізити власного рахунку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_10 усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 неможливе без документа на переказ, повторно реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей технології онлайн-переказу коштів - P2P (person-to-person), незаконно сформувала електронний документ - платіжне доручення №P24A2310709565D8230 від 10.02.2024 про перерахування грошових коштів в розмірі 927 грн. 00 коп., у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 , здійснити переказ коштів із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 на власний рахунок № НОМЕР_10 , відкритий в АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10».
Відповідно до положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» документ на переказ - електронний або паперовий документ, що використовується суб'єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та їх використанні, вчиненому повторно, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2024 року о 03 год. 31 хв., маючи доступ до персональних даних ОСОБА_5 , наявних в АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10», в результаті несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «ІНФОРМАЦІЯ_10» у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом переказу грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , за допомогою мережі інтернет здійснила переказ грошових коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_5 за допомогою інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «ІНФОРМАЦІЯ_10», здійснила переказ грошових коштів у розмірі 597 грн. 40 коп., з банківського рахунку НОМЕР_9 на банківський рахунок НОМЕР_11 , завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку у розмірі 597 грн. 40 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 10.02.2024, о 03 год. 31 хв., ОСОБА_3 , маючи доступ до персональних даних ОСОБА_5 , наявних в АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10», в результаті несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «Privat 24», ввела реквізити банківської карти потерпілої та реквізити власного рахунку АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_11 усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 неможливе без документа на переказ, повторно реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, за допомогою автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «ІНФОРМАЦІЯ_10», незаконно сформувала електронний документ - платіжне доручення про перерахування грошових коштів в розмірі 597 грн. 40 коп., у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 , здійснити переказ коштів із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 на власний рахунок № НОМЕР_11 , відкритий в АТ «ІНФОРМАЦІЯ_11».
Відповідно до положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» документ на переказ - електронний або паперовий документ, що використовується суб'єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та їх використанні, вчиненому повторно, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім того, 09.02.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, використовуючи несанкціонований доступ до електронного банкінгу автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «ІНФОРМАЦІЯ_10», достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи свій мобільний пристрій - «iPhone 11 Pro», ІМЕН : НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 з операційною системою «iOS»Bepci'i « НОМЕР_12 » уклала строковий кредитний договір з АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» від імені потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 25150 грн. строком на 36 місяців, які були зараховані на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .
В подальшому, маючи при собі банківську картку банку «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_4 , з доступом до неї, використала отримані від банку грошові кошти на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 25150 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, 09.02.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, використовуючи несанкціонований доступ до електронного банкінгу - автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «ІНФОРМАЦІЯ_10», достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи свій мобільний пристрій - «iPhone 11 Pro», ІМЕН : НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 з операційною системою «iOS» Bepcn «17.3.1» за допомогою мережі інтернет здійснила замовлення на сайті магазину електроніки «Comfy» та уклала споживчий кредитний договір «оплата частинами» № НОМЕР_13 з АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» від імені потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 15 120 грн., строком на 14 місяців, з метою оплати обраних товарів, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 15 120 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, 12.02.2024, о 17 год. 35 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, використовуючи несанкціонований доступ до електронного банкінгу автоматизованої (інформаційної) системи AT КБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» «ІНФОРМАЦІЯ_10» достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи свій мобільний пристрій - «iPhone 11 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 з операційною системою «ІОБ» версії «17.3.1» за допомогою мережі інтернет знайшла установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахуванням грошових коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи.
У відповідності до умов та правил надання такого роду послуг кредитування, для того, щоб акцептувати оферту, потрібно здійснити дії спрямовані на укладання договору і настання юридичних прав та обов'язків.
Так, для отримання кредиту, ОСОБА_3 , заповнюючи заявку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 , який створений для полегшення надання такого виду послуг ТОВ «СПОЖИВЧИИ ЦЕНТР», зазначила інформацію щодо персональних даних потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримала зарахування на банківську картку останньої № НОМЕР_14 , до якої мала доступ, кредитних грошових коштів в сумі 3000 гривень, які в подальшому використала на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди у розмірі 3000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено.
Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), зчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; у привласненні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; у підробці документів на переказ та їх використанні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, у підробці документів на переказ та їх використанні, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення. При цьому, зазначила, що вчинила вказані кримінальні правопорушення, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі в Києві, на утриманні має двох дітей малолітню ІНФОРМАЦІЯ_8. та неповнолітню ІНФОРМАЦІЯ_9 У скоєному щиро розкаюється та зобов'язується повністю відшкодувати завдані збитки, частину з яких уже відшкодувала.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; за ч. 1 ст. 200 КК України, а саме: підробка документів на переказ та їх використання; за ч. 2 ст. 200 КК України, а саме: підробка документів на переказ та їх використання, вчинене повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні.
Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином; за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України України є нетяжкими злочинами; за 4 ст. 190 КК України є тяжким злочином; за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України є не тяжкими злочинами, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, які пом'якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не заміжня, офіційно не працює, має на утриманні малолітню ІНФОРМАЦІЯ_8. та неповнолітню ІНФОРМАЦІЯ_9 дітей, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченої, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу; за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі; ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу; за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, її особу, зокрема, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361,ч. 4 ст. 190,ч. 1 ст. 200,ч. 2 ст. 200 КК України та призначити покарання:
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;
за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень;
за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначати ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-мобільний телефон «Samsung» синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , сім карту мобільного оператора «Lifecel» з номером НОМЕР_3 , яку поміщено до спец, пакету №WAR1221026, банківську карту «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_4 , банківську карту «ІНФОРМАЦІЯ_10» № НОМЕР_5 , - залишити у власності володільця ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон «iPhone» бежевого кольору у темному чохлі , ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , бездротові навушники «1 MORE ComfoBuds True Wireless Head hones», машинку для стрижки « НОМЕР_17 », машинку для стрижки акумуляторну «GHC 902», які було вилучено 15.02.2024 в ході проведення обшуку квартирного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити у власності ОСОБА_6 ;
- DVD-R диск «Нр», «DVD+R», «4.7 GB», з відеозаписами з камер відеоспостереження, які встановлені в середині торгової зали магазину «Мікс Март», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1