Справа № 703/5333/23
2-о/703/22/24
02 липня 2024 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Биченка І.Я.,
присяжних Огус І.А., Примак Н.О.,
за участю
секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
адвоката особи, щодо якої подана заява про визнання недієздатним - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
установив:
Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново та в зв'язку з чим вона потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Заінтересована особа по справі - ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_4 , та з метою виконання в її інтересах цивільних прав та обов'язків виявив бажання виконувати обов'язки опікуна відносно матері.
В зв'язку з викладеним заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3 .
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року відкрито провадження по справі. Залучено до участі у розгляді справи як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доручено Смілянському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.
Заінтересована особа просив подану заяву задовольнити та вказав, що наразі мати тяжко хворіє, має психічні розлади у зв'язку з чим не може усвідомлювати своєї поведінки та потребує догляду.
Адвокат просив подану заяву про визнання ОСОБА_4 недієздатною задовольнити. Однак у нього є сумніви з приводу призначення чоловіка, в даному випадку, сина опікуном матері.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи центр повідомлявся належним чином.
Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров'я ОСОБА_4 , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №096117 серії 5ЧК, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи безтерміново.
Згідно висновку №385 від 29 серпня 2023 року, ОСОБА_4 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 189 від 03 квітня 2024 року ОСОБА_4 страждає на хронічне стійке психічне захворювання - органічний психічний розлад, що виник внаслідок гіпертонічної, атеросклеротичної енцефалопатії та пухлини головного мозку, видаленої у 2006 році, з грубими особистісними, емоційно-вольовими розладами, глибоким когнітивним дефектом на тлі вогнищевої неврологічної симптоматики (правобічний геміпарез) через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з'явитися в судові засідання і надавати пояснення по суті справи.
Крім того, вказане хронічне стійке психічне захворювання ОСОБА_4 ускладнене неспроможністю до самостійного пересування через грубу вогнищеву неврологічну симптоматику.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом. У наслідок проведеної експертизи встановлено, що в неї на даний час наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 .
Згідно довідки квартального комітету №1 від 15 серпня 2023 року, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Начальник Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської звернулася до суду з поданням щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_4 та можливість ОСОБА_3 бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
заявник - орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. М.Дорошенка, 4, ЄДРПОУ 03195791;
заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Я. Биченко
Присяжні І.А. Огус
Н.О. Примак