Справа № 692/700/24
Провадження № 3/692/486/24
03.07.2024
03 липня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, учасника АТО, особа з інвалідністю ІІ групи, за ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2024 року Серія ВАД №297878, 04.06.2024 року о 13 год. 19 хв. керуючи по а/д Р69 на власному автомобілі шкода Октавія А5 н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_2 записував відео, яке виклав у мережу інтернет «Фейсбук» група «Драбівщина» в якому виражався в адресу лікаря ОСОБА_3 нецензурними словами та принижував її честь та гідність. Дане відео гр. ОСОБА_1 поширив перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що відвозив свого обмежено придатного до військової служби тестя на місце несення служби, а лікар ОСОБА_3 визнала його придатним, тому повертаючись додому з Чернігівщини він на емоціях записав відео звернення до ОСОБА_3 , в якому попросив її припинити виконувати злочинні накази.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров'я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під'їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об'єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.
Об'єктом посягання даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Суб'єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього. Зазначені дії не зумовлені особистими мотивами й конкретною метою, а за своїми внутрішніми чинниками фокусуються в напрямку неповаги до суспільства.
Як встановлено з матеріалів справи та усних пояснень ОСОБА_1 , вбачається що запис відео з образливими висловлюваннями відбувся не у громадському місці, а на автодорозі Р69, безпосереднього контакту між ОСОБА_4 та потерпілою не відбувалося, поширення негативно інформації відбулося в мережі інтернет, що не носить ознак об'єктивної та суб'єктивної сторони складу правопорушення визначеного ст.173 КупАП.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 173, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області О.П.Чепурний