Справа № 2301/740/12
Провадження № 1-в/690/10/24
03 липня 2024 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_4 ,
головний державний виконавець Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2301/740/12, де просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області 03.10.2013 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 61 249,54 грн., у зв'язку з його втратою.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями не зверталися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.11.2012 (т.3 а.с.7-14) з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто 8 249,54 грн. у відшкодування понесеної матеріальної шкоди, 50 000,00 грн. у відшкодування понесеної моральної шкоди та 3 000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 61 249,54 грн..
03.10.2013 ОСОБА_4 отримав виконавчий лист про стягнення матеріальної, моральної шкоди та понесених судових витрат на виконання вказаного вироку.
Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) та був втрачений при передачі матеріалів до Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) у зв'язку з реорганізацією, що стверджується довідкою № 85131 від 03.06.2024 (т.3 а.с.70).
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Виходячи із змісту ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.
Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.
Звертаючись до суду, заявник зазначає, що виконавчий лист був втрачений при передачі документів з одного відділу ДВС в інших при реогранізації відділу.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. Суд перевірив надані докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа, судове рішення не виконано.
А тому, суд вважає за необхідним видати дублікат виконавчого листа на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.11.2012 у кримінальній справі № 2301/740/12, провадження № 1/2301/65/12 про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8 249,54 грн. у відшкодування понесеної матеріальної шкоди, 50 000,00 грн. у відшкодування понесеної моральної шкоди та 3 000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 61 249,54 грн..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Конституції України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.128, 535 КПК України, суд, -
подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_4 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 листопада 2012 року у кримінальній справі № 2301/740/12, провадження № 1/2301/65/12 про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8 249,54 грн. у відшкодування понесеної матеріальної шкоди, 50 000,00 грн. у відшкодування понесеної моральної шкоди та 3 000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 61 249 (шістдесят одну тисячу двісті сорок девять) гривень 54 копійки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_1