Справа № 569/24512/21
1-кп/569/370/24
02 липня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12021186010002967 від 28.09.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Згідно повтоно тексту вироку Рівненського міського суду від 01.07.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.
Однак під час внесення повного тексту вироку до автоматизованої системи документообігу суду, судом помилково виключено його третій абзац, а саме: «На підставі ст. 71 КК України, вирок Рівненського міського суду від 24.08.2023 відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.»
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене те, що судом було проголошено вступну та резолютивну частину вироку від 01.07.2024 в такій редакції: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України, вирок Рівненського міського суду від 24.08.2023 відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 2155 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 24 копійки.
Речові докази, а саме: відеозапис з камер спостережень формату "DVD-R" - залишити при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що вказане невідповідність у повтоному тексті данного вироку є істотною та підлягає виправленню. Вказавне зафіксоване на спеціальному технічному засобі ВКЗ.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 395, 537 КПК України, суд,-
постановив:
Викласти резолютивну частину вироку Рівненського міського суду від 01.07.2024 у наступній редакції:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України, вирок Рівненського міського суду від 24.08.2023 відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 2155 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 24 копійки.
Речові докази, а саме: відеозапис з камер спостережень формату "DVD-R" - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.»
В решті текст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя -