Справа № 569/6005/24
12 квітня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в РДГУ, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
- зміст ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 - роз'яснено, -
Близько 03 год. 40 хв., 07.02.2024, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 129288 від 28.01.2024, а саме: не повідомив уповноважений підрозділ НПУ за місцем попереднього вчинення домашнього насильства інформацію про місце свого перебування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки працівник поліції при винесенні термінового заборонного припису, не повідомив його про необхідність з'явитися в Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області та повідомити інформацію про місце свого перебування.
Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вина його стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 129288 від 28.01.2024, журналом реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, іншими матеріалами справи.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, при вчиненні адміністративного правопорушення за малозначністю, відповідно до оцінки ним всіх обставин його провини й особистості порушника.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність шкоди державним, суспільним інтересам та громадянам і малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов