Справа № 568/763/23
Провадження № 1-в/568/34/24
03 липня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 року за ч.1 ст.246 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України,-
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджений ч.1 ст.246 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 03.05.2024 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, після винесення застереження у вигляді письмового попередження та проведеної профілактичної бесіди більше не допускав порушень виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду; за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку встановлений ОСОБА_5 закінчився, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України представник уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Представник Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від призначеного покарання.
Заслухавши представника Дубенського районного сектору №3 з питань пробації врахувавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Радивилівського районного суду від 08 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.246 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ст.78 КК України, ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно вимог ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, оскільки воно повністю підтверджено доданими доказами по справі, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений судом засудженому ОСОБА_5 закінчився, за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду не допускав. Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 року за ч.1 ст.246 КК України від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1