Рішення від 03.07.2024 по справі 565/1027/24

Справа № 565/1027/24

Провадження № 2-о/565/49/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бірюк Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1027/24 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із своїм рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття його спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 61 років помер рідний брат заявника ОСОБА_3 . Родинні відносини між заявником та братом підтверджуються свідоцтвами про їхні народження. На день смерті брат заявника був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Водночас на день смерті брата, заявник постійно проживав з ним в с. Острів та доглядав за ним, оскільки він був особою з інвалідністю І-Б групи та одиноким, а тому потребував догляду та допомоги. Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке він отримав від їхніх батьків та за життя на себе не оформив. Зокрема, на день смерті брата за ним рахується житловий будинок, який він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 . Окрім заявника, як вказано вище у довідці, інші особи з братом не проживали, він був одиноким. Спадкова справа після його смерті не заводилась.

Разом з тим, безпосередньо в нотаріальній конторі, куди звернувся заявник з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, він не може підтвердити належними документами факт прийняття ним спадщини, оскільки він не був зареєстрований разом з ним на день смерті.

Відтак нотаріусом заявнику було роз'яснено право на звернення до суду з питанням, зокрема, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки інших способів захисту прав заявника законодавство не передбачає, тому він змушений звернутись до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю у своїх поясненнях послалась на обставини, які є аналогічними за змістом до обставин, якими обгрунтована заява.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади села Острів в особі Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися,

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявник йому приходиться батьком. Батько проживав в с.Острів, Вараського району у будинку дядька та доглядав його з жовтня 2019 до дня його смерті у січні 2020. Це було пов'язано з тим, що у жовтні 2019 у дядька ОСОБА_3 стався інсульт, його паралізувало і він не міг себе обслуговувати, постійно лежав. У зв'язку з цим батько ОСОБА_2 переїхав до дятька і там постійно жив до дня смерті останнього.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона із заявником сусіди. Як сусідка знає, що у брата заявника ОСОБА_7 стався інсульт ІНФОРМАЦІЯ_3 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_8 постійно проживав із братом у хаті по АДРЕСА_1 . до дня його смерті. З ними інші особи не проживали. Родичів у ОСОБА_7 не було, він був неодружений і дітей не мав. ОСОБА_9 здійснював догляд за ОСОБА_7 та утримував його, купував ліки.

Дослідивши письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку встановив наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Острів Володимирецького району Рівненської області.

З копії довідки №183 від 08.05.24 р. виданої старостою Балаховицького старостинського округу Полицької сільської ради вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . брат заявника ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 . Склад сім'ї ОСОБА_3 на день смерті був наступний. ОСОБА_2 (проживав без реєстрації). Інших зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою не було.

Також згідно з копіями свідоцтв про народження заявника ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_3 серії ЯЄ №600557 та серії НОМЕР_2 , вбачається, що вони є рідними братами, їх батьками вказані батько ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вказано на російській мові).

Посвідченням серії НОМЕР_3 підтверджується, що брат заявника ОСОБА_3 був особою з інвалідністю загального захворювання І Б групи.

Згідно із свідоцтвами про смерть батьків заявника серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , батько ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а матір ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Довідкою №845 виданої 11 липня 2001 року виконкомом Балаховицької сільської ради підтверджується, що в с.Острів дійсно є жилий будинок, який згідно із заповітом, складеним 15 травня 2001 року ОСОБА_11 , належить ОСОБА_3 .

Згідно з доводами заявника встановлення факту йому необхідне з метою підготування документів для прийняття спадщини.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв'язку достовірно підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3 спільно із заявником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та дають підстави суду встановити такий юридичний факт.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 06.10.2019 року і до часу відкриття спадщини включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Територіальна громада села Острів в особі Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області, місце знаходження: вул.Б.Хмельницького, буд.23а, с. Полиці, Вараського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04388320.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Попередній документ
120150199
Наступний документ
120150201
Інформація про рішення:
№ рішення: 120150200
№ справи: 565/1027/24
Дата рішення: 03.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вараський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.07.2024)
Дата надходження: 28.05.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розклад засідань:
24.06.2024 08:00 Кузнецовський міський суд Рівненської області
03.07.2024 10:00 Кузнецовський міський суд Рівненської області