Справа № 564/1824/24
03 липня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024181150000195 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
02.07.2024 року слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024181150000195 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.05.2024 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про ДТП на вул. Степанській в м. Костопіль, Рівненського району.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 07.05.2024 року приблизно о 18 год. 15 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. Степанська в м. Костопіль в напрямку до центру міста, проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , що рухаючись попереду, в попутному напрямку, зупинився на проїзній частині дороги, щоб здійснити маневр повороту ліворуч до території поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вагітна - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівої променевої кістки із зміщенням, забій шийного відділку хребта, та госпіталізована до лікарні.
За даним фактом СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 08.05.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 поступила на стаціонарне лікування 07 травня 2024 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.
З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарної хворої з можливістю її вилучення в оригіналі.
Медична карта стаціонарної хворої ОСОБА_7 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Інформація, яка знаходиться в медичній карті стаціонарної хворої ОСОБА_7 необхідна для проведення судово-медичної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Оскільки документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024181150000195 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення в оригіналі.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1