Дата документу 01.07.2024Справа № 554/4751/24
Провадження № 1-кс/554/7074/2024
01.07.2024 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання,
25.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №12024170000000264. Прохав суд змінити місце зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21101», реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання, з правом користування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 з покладенням на них обов'язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити, надав додаткові документи.
Слідчий прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Так, в провадженні Слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024170000000264 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України.
12.06.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках вказаного кримінального провадження про арешт майна та накладено арешт, в тому числі, на автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний № НОМЕР_1 , який поміщено до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів СПД№1 ВП№4 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: селеще Котельва, вул. Берегова, 18, Полтавського району, Полтавської області.
Вказав, що, при СПД№1 ВП№4 ПРУП ГУНП в Полтавській області відсутній обладнаний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, як територія для зберігання речових доказів. В матеріалах кримінального провадження відсутня розписка з вказівкою, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу як речового доказу, відсутні дані про внесення вказаного транспортного засобу до книги обліку речових доказів. Крім цього при розміщенні автомобіля в дворі СПД№1 ВП№4 ПРУП ГУНП в Полтавській області не був проведений огляд автомобіля, що є грубим порушенням Інструкції, що в свою чергу вже є загрозою збереження майна, яке знаходиться в автомобілі і самого автомобіля, як речового доказу в цілому
В свою чергу, автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний № НОМЕР_1 належить на праві власності сину підозрюваного - ОСОБА_2 , який не має статусу підозрюваного в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи, що в СПД№1 ВП№4 ПРУП ГУНП в Полтавській області не має спеціального майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів, на даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, до автомобіля як речового доказу мають вільний доступ сторонні особи, що в таких умовах унеможливлює подальше зберігання автомобіля, а СПД№1 ВП№4 ПРУП ГУНП в Полтавській області не має можливості зберігати автомобіль належним чином, що ставить під загрозу збереження речового доказу та майна в цілому, а тому вважаємо за доцільне передати вилучений автомобіль під відповідальне зберігання власнику автомобіля - ОСОБА_2 або ОСОБА_4 на ім'я якої 25.06.2024 ОСОБА_2 було видано довіреність на користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Окрім того, власнику автомобіля - ОСОБА_2 видано повістку про необхідність прибуття 08.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою уточнення свої персональних даних, що не виключає можливість його подальшої мобілізації та зарахування до лав збройних сил України.
Також, заявником вказано, що у власника майна є необхідністю повсякденного використання автомобіля з метою доставки матері власника автомобіля до лікарні та для проходження нею профілактичних процедур, адже вона є тяжко хворою людиною та потребує стороннього догляду, а автомобіль є єдиним транспортним засобом у родині, на підтвердження надав індивідуальну програму реабілітації інваліда 901/2155 на імя ОСОБА_6 .
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.
Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 №5 передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності в загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник, у тому числі й особа, котра не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст.174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , з покладенням на них обов'язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
На підставі викладено, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання - задовольнити.
Змінити місце зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21101», реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання, з правом користування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 з покладенням на них обов'язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Зобов'язати слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області передати вище вказане транспортний засіб під зберігальну розписку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1