03 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/18725/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про відкликання касаційної скарги
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 02.05.2024
у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. головуючий, Поліщука В.Ю.,
Доманської М.Л.,
у справі за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ОСОБА_1 , засобами електронного зв'язку 21.05.2024 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі №910/18725/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18725/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В, суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2024 витребувано матеріали справи № 910/18725/23 відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі №910/18725/23 до Верховного Суду.
12.06.2024 засобами електронного зв'язку, до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18725/23 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та повернення судового збору сплаченого за подання вказаної скарги, за підписом адвоката Коханія О.В.
13.06.2024 на адресу Касаційного господарського суду на запит суду надійшли матеріали справи № 910/18725/23.
За приписами ч. 3 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
При цьому Верховний Суд зауважує, що виходячи з норм статтей 174, 292 ГПК України відкликання касаційної скарги та повернення її судом без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, на відміну від відмови від касаційної скарги, у разі якої суд постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження і відповідно до частини п'ятої статті 298 ГПК України повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Заява про відкликання касаційної скарги подана в системі "Електронний суд" адвокатом Коханій О.В., що діє за ордером на підставі договору про надання правової допомоги №11/20242 від 11.04.2024, враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти її відкликання та те, що відкликання касаційної скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви розпорядника майна ОСОБА_1 та повернення заявнику касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 910/18725/23.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Виходячи з викладеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заявлені ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягають задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 191, 234, 235, 286, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 910/18725/23.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 91018725/23 повернути скаржнику.
3. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 3028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення РМ-43460 від 20.05.2024.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді В.В. Білоус
О.В. Васьковський