Ухвала від 03.07.2024 по справі 921/386/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2024 року м. ТернопільСправа №921/386/24

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши позовну заяву, сформовану в системі "Елекутронний суд" 17.06.2024 (вх.№426 від 18.06.2024) та заяву про усунення недоліків, сформовану в системі "Електронний суд" 02.07.2024 (вх.№5255 від 02.07.2024)

за позовом - Фізичної особи - підприємця Чорного Михайла Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Лещишина Михайла Леоновича, АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ

Фізична особа - підприємець Чорний Михайло Петрович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Лещишина Михайла Леоновича про визнання правочинну, вчиненого представником від імені особи, яку він представляє у своїх інтересах, а саме - додаткової угоди від 29.01.2021 про внесення змін до договору оренди землі від 20.07.2020 №17, укладеної між Тернопільською обласною державною адміністрацією в особі закупника голови Гайдука І.В., який діє на підставі ЗУ "Про місцеві державні адміністрації", Бережанською районною державною адміністрацією Тернопільської області в особі голови Бережанської районної державної адміністрації Захарківа О.М., який діє на підставі ЗУ "Про місцеві державні адміністрації" та фізичною особою - підприємцем Чорним М.П., паспорт мерії НОМЕР_1 , виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 26.02.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 і фізичною особою - підприємцем Лещишиним М.Л., паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 28.12.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 про внесення змін до договору оренди землі від 20.07.2004, укладеного між Бережанською районною державною адміністрацією та фізичною особою підприємцем Чорним М.П. - визнати недійсним з моменту його вчинення в частині заміни сторони орендаря з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 справу №921/386/24 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 20.06.2024 позовну заяву (вх. №426 від 18.06.2024), в порушення вимог ст.ст. 164, 174 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

02.07.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача, адвокатом Крамар Н.П. сформовано заяву про усунення недоліків позову (вх.№5255 від 02.07.2024). ОСОБА_1 проведено доплату судового збору.

Слід зазначити, що в преамбулі позову ФОП Чоний М.П. зазначив третіх осіб : Тернопільську обласну військову адміністрацію, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8; Тернопільську районну військову адміністрацію, 46009, м. Тернопіль, майдан Перемоги, 1; Відділ державної реєстрації Бережанської міської ради в особі Бережанської міської ради, 47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Банкова, 3. Разом з тим не просить суд залучити їх до участі у справі та не зазначає на стороні кого саме. Також позов не містить обґрунтування того, на які саме права та обов'язки безпосередньо третіх осіб і яким чином може вплинути рішення у даній справі.

За таких обставин, оскільки позивач належним чином не виконав вимоги ухвали суду №921/386/24 від 20.06.2024 про залишення позовної заяви без руху, суд не може залучити до участі у справі вищезазначених третіх осіб

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

А також про те, що з огляду на приписи ст.ст. 12, 247, 249 ГПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, можливий обсяг і характер доказів у справі, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/386/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 24 липня 2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4.Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2024 та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко

Попередній документ
120149744
Наступний документ
120149746
Інформація про рішення:
№ рішення: 120149745
№ справи: 921/386/24
Дата рішення: 03.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.03.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Розклад засідань:
24.07.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
15.08.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
05.11.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГЕВКО В Л
РУДЕНКО О В
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
3-я особа:
Відділ державної реєстрації Бережанської міської ради в особі Бережанської міської ради
м.Тернопіль, Тернопільська районна державна адміністрація
Тернопільська обласна військова (державна) адміністрація
Тернопільська обласна військова адміністрація
Тернопільська обласна державна адміністрація
Тернопільська районна військова адміністрація
Тернопільська районна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Тернопільська обласна військова адміністрація
Тернопільська районна військова адміністрація
3-я особа відповідача:
Тернопільська обласна державна адміністрація (Тернопільської обласної військової адміністрації)
Тернопільська районна державна адміністрація (Тернопільська районна військова адміністрація Тернопільської області)
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Лещишин Михайло Леонович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Чорний Михайло Петрович
представник відповідача:
Печений Олександр Петрович
представник позивача:
Крамар Наталія Павлівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА