02 липня 2024 року Справа № 915/557/24
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.
в ході підготовчого засідання у справі,
за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54005
електронна пошта: obshdgkh@mkrada.gov.ua
представник позивача: Гетманцева Ольга Геннадіївна
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", Хмельницьке шосе, буд.13, кімната 219, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька область, 21036
про: стягнення 3 980 565,05 грн.
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовної заявою від 15.05.2024 (вх.№5781/24 від 15.05.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про стягнення штрафних санкцій у сумі 3 980 565,05 грн.. з яких: - 1 463 075,77 грн. - штрафу, - 2 517 489,28 грн. - пені.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем не в повному обсязі та несвоєчасно виконані зобов'язання за Договором про закупівлю №122 від 08.05.2023, у зв'язку з чим позивачем нараховано штрафні санкції.
Позивач в обґрунтування подання позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області посилається на ч.5 ст.29 ГПК України.
У відповідності до ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Пунктом 1.3 Договору закупівлі №122 від 08.05.2023 визначено місце надання послуг за кожним лотом:
Лот 1: 54001, Україна, Миколаївська область, м.Миколаїв, пр.Богоявленському від в'їзду в місто до вул.Новобудівна;
Лот 2: 54001, Україна, Миколаївська область, м.Миколаїв, пр.Богоявленському від вул.Ольшанців до автомобільного мосту через р.Вітовка;
Лот 3: 54001, Україна, Миколаївська область, м.Миколаїв, пр.Богоявленському від вул.295-ї Стрілецької Дивізії до шляхопроводу у мкр.Широка балка.
З огляду на визначення місця виконання надання послуг за Договором, позивач правомірно відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України звернувся саме до Господарського суду Миколаївської області з даним позовом.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2024 позовну заяву від 15.05.2024 (вх.№5781/24 від 15.05.2024) Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків від 27.05.2024 (вх.№6275/24 від 28.05.2024).
Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2024.
Відповідач через систему «Електронний суд» надав заяву від 28.06.2024 (вх.№7742/24 від 28.06.2024) в якій зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.06.2024 у справі №902/383/24 відкрито провадження про банкрутство ТОВ «Мего ЛТД». У зв'язку з цим, просить суд передати справу №915/557/24 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД» до Господарського суду Вінницької області для її вирішення в межах справи №902/383/24 про банкрутство ТОВ «МЕГО ЛТД».
Також, відповідач надав заяву (вх.№7832/24 від 01.07.2024) в якій просить суд провести підготовче засідання, яке призначене на 02.07.2024 без участі відповідача. Подану заяву від 28.06.2024 підтримує та просить суд її задовольнити, передати справу №915/557/24 до Господарського суду Вінницької області для вирішення в межах справи №902/383/24 про банкротство ТОВ «МЕГО ЛТД».
Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву (вх.№7889/24 від 02.07.2024) в якій просить суд підготовче засідання призначене на 02.07.2024 провести за відсутності представника позивача, проти заяви відповідача про передачу справи на розгляд Господарського суду Вінницької області заперечує.
Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (який набрав чинності 21.04.2019 року) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1).
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (ч. 2).
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи. (ч. 3).
Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.06.2024 відкрито провадження у справі №902/383/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД» (Хмельницьке шосе, буд.13, кімната 219, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 34455332).
Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно відповідача справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин відповідача, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та необхідність передачі справи №915/557/24 за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи №902/383/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД».
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву від 28.06.2024 (вх.№7742/24 від 28.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" - задовольнити.
2. Справу №915/557/24 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД» про стягнення 3 980 565,05 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) для розгляду в межах справи №902/383/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД».
Ухвала суду, набирає законної у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.
Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.07.2024.
Суддя Н.О. Семенчук