Ухвала від 03.07.2024 по справі 914/1698/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2024 р. Справа № 914/1698/24

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 1: Повне товариство «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт- КАР» і ПП «ІД», м. Львів

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР», м. Львів

до відповідача 3: Повне товариство «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт- КАР» і ПП «ІД», м. Львів

про: припинення повноважень директора

Господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 162 ГПК України.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено відповідачем 1 та відповідачем 3 юридичні особи з одним і тим самим найменуванням - Повне товариство «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт- КАР» і ПП «ІД».

Крім того, суд звертає увагу позивача, що зазначення у позовній заяві третьої особи - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради без належного нормативно-правового обґрунтування підстав такого залучення в порядку передбаченому ст. 50 ГПК України, не є підставою відповідного залучення.

Відтак, суд зазначає про необхідність надання позивачем письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо підстав залучення третьої особи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт- КАР» і ПП «ІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР» та Повного товариства «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт- КАР» і ПП «ІД» про припинення повноважень директора - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надати пояснення щодо найменування відповідача 1 та відповідача 3, їх місцезнаходження та код ЄДРПОУ.

2.2. надати пояснення щодо належності залучення третьої особи у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

Попередній документ
120149434
Наступний документ
120149436
Інформація про рішення:
№ рішення: 120149435
№ справи: 914/1698/24
Дата рішення: 03.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2025)
Дата надходження: 30.01.2025
Предмет позову: припинення повноважень
Розклад засідань:
03.09.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
02.10.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
16.10.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
06.03.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Повне товариство "Ломбард Копійка" ТзОВ "УКР.Концепт-КАР" і ПП "ІД"
Повне товариство "Ломбард Копійка" ТзОВ "УКР.Концерн-КАР" і ПП "ІД"
ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД КОПІЙКА ТЗОВ «УКР.КОНЦЕПТ-КАР» І ПП «ІД»
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІД»
ТзОВ "УКР.Концепт-КАР"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР.КОНЦЕПТ-КАР»; Наявний електронний кабінет
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР.КОНЦЕПТ-КАР», Наявний електронний кабінет
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР.КОНЦЕПТ-КАР»; Наявний електронний кабінет
позивач (заявник):
Говда Ігор Юрійович
представник заявника:
КУЗЬМИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ