Ухвала від 01.07.2024 по справі 911/1623/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1623/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 15985340,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію листа ДП «Медичні закупівлі України» від 08.05.2024 р. № 09/1913-05/2024, проте вказана копія листа прокурором не додана.

Крім того, прокурором додано до позовної заяви, зокрема копію листа ДП «Медичні закупівлі України» від 08.05.2024 р. № 02/1913-05/2024, проте вказана копія листа відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в позовній заяві не зазначено доказів того, що на виконання умов договору Державне підприємство «Медичні закупівлі України» здійснило 100 % передоплату за товар. Також прокурором не зазначено доказів того, що ТОВ «Автоспецпром» 03.03.2022 р. поставило 1 одиницю товару та 06.06.2023 р. ще 4 одиниці товару.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
120149361
Наступний документ
120149363
Інформація про рішення:
№ рішення: 120149362
№ справи: 911/1623/24
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (14.04.2025)
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: ЕС: Стягнення 15985340,00 грн
Розклад засідань:
30.07.2024 11:20 Господарський суд Київської області
10.09.2024 12:10 Господарський суд Київської області
17.09.2024 11:50 Господарський суд Київської області
03.10.2024 11:50 Господарський суд Київської області
24.10.2024 12:20 Господарський суд Київської області
05.11.2024 11:40 Господарський суд Київської області
25.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 15:10 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
03.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
24.06.2025 15:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
ДП "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Пежо Сітоен Україна"
відповідач (боржник):
ТОВ "Автоспецпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
заявник:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
ДП "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ"
ТОВ "Автоспецпром"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Київська міська прокуратура
ТОВ "Автоспецпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва
Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Дейнека Сергій Валентинович
Міністерство охорони здоров'я України
позивач в особі:
Міністерство охорони здоров'я України
представник заявника:
Дейнека Сергій Валентинович
Дяк Юлія Михайлівна
Курченко Світлана Миколаївна
Мальцев Сергій Сергійович
Нагальнюк Роман Васильович
Онищук Дарія Сергіївна
Поцелов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І