Ухвала від 02.07.2024 по справі 911/702/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/702/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради, Управління соціальної політики Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булівельна компанія «Відбудова»

про стягнення 526824,19 грн

за участю представників

прокурор: позивачів: відповідача:Яворський С.С. - посвідчення від 01.03.2023 № 069080; не з'явились; Ясько І.В. - адвокат, ордер від 10.05.2024 серія АІ № 1608593

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/702/24 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради (далі - перший позивач), Управління соціальної політики Бучанської міської ради (далі - другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булівельна компанія «Відбудова» (далі - відповідач) про стягнення 526824,19 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 02.07.2024 о 10:20.

Відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву від 03.06.2024 (вх. № суду 6562/24 від 04.06.2024) та відзив на позовну заяву прокурора від 03.06.2024 (вх. № суду 6563/24 від 04.06.2024).

Прокурор подав до суду відповідь на відзив від 28.06.2024 (вх. № суду 6971/24 від 28.06.2024).

В судове засідання з'явились прокурор та представник відповідача.

Позивачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копій ухвали в електронній формі.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання відповідача про винесення окремої ухвали від 29.05.2024 (вх. № 6412/24 від 30.05.2024), заслухавши з даного приводу думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив у задоволенні даного клопотання, що відображено у протоколі підготовчого судового засідання від 02.07.2024.

Дослідивши у судовому засіданні заяву відповідача про закриття провадження у справі від 29.05.2024 (вх. № суду 6413/24 від 30.05.2024), заслухавши з даного приводу думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив у задоволенні даної заяви, що відображено у протоколі підготовчого судового засідання від 02.07.2024.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву від 03.06.2024 (вх. № суду 6562/24 від 04.06.2024), заслухавши з даного приводу думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив дане клопотання, поновив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та залучив до матеріалів справи поданий ним відзив на позовну заяву прокурора від 03.06.2024 (вх. № суду 6563/24 від 04.06.2024), що відображено у протоколі підготовчого судового засідання від 02.07.2024.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.08.2024 о 10:00.

2. Запропонувати позивачам надати суду відповіді на відзив до 13.08.2024 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на подану прокурором відповідь на відзив до 13.08.2024 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
120149331
Наступний документ
120149333
Інформація про рішення:
№ рішення: 120149332
№ справи: 911/702/24
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (03.02.2025)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: Стягнення 526824,19 грн
Розклад засідань:
04.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
02.07.2024 10:20 Господарський суд Київської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
22.10.2024 10:00 Господарський суд Київської області
19.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
18.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна компанія "Відбудова"
ТОВ "БУЛІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВІДБУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Булівельна компанія «ВІДБУДОВА»
заінтересована особа:
Київська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Булівельна компанія «ВІДБУДОВА»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Відбудова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Булівельна компанія «ВІДБУДОВА»
позивач (заявник):
Бучанська міська рада
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Булівельна компанія «ВІДБУДОВА»
Управління соціальної політики Бучанської міської ради
позивач в особі:
Бучанська міська рада
Управління соціальної політики Бучанської міської ради
Управління соціальної політики Бучанської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Ясько Ігор Віталійович
представник заявника:
Круторогова Світлана Ігорівна
Турбар Андрій Івкторович
представник скаржника:
Адвокат Титикало Р.С.
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І