Ухвала від 01.07.2024 по справі 910/4239/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/4239/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної організації (Установа, Заклад) « 70 Управління начальника робіт»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21»

2. Державної організації (Установа, Заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва

про визнання договору недійсним.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.07.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання договору поступки права вимоги боргу недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

Позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2024.

30.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

У судове засідання 10.06.2024 представники позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по справі, представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 01.07.2024.

01.07.2024 від Державної організації (Установа, Заклад) « 70 Управління начальника робіт» надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.07.2024 представник відповідача 1 надав усні пояснення по справі, представники позивача та відповідача 2 у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти судове засідання на 22.07.24 о 12:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва

Попередній документ
120149275
Наступний документ
120149277
Інформація про рішення:
№ рішення: 120149276
№ справи: 910/4239/24
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.11.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
10.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
Державна організація (установа,заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва
Державна організація "Центральне територіальне управління капітального будівництва"
Державна організація (Установа, Заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва
Державна організація (установа,заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21"
заклад) «70 управління начальника робіт», відповідач (боржник):
Державна організація (Установа
Державна організація (Установа
заклад) центральне територіальне управління капітального будівни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21"
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація (установа,заклад) "70 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ"
Державна організація (Установа, Заклад) «70 Управління начальника робіт»
Державна організація (установа,заклад) "70 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація (Установа, Заклад) «70 Управління начальника робіт»
Державна організація (Установа, Заклад) «70 Управління начальника робіт»
позивач (заявник):
Державна організація (установа,заклад) "70 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ"
Державна організація (Установа
Державна організація (Установа, Заклад) «70 Управління начальника робіт»
Державна організація (установа,заклад) "70 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ"
представник заявника:
Лазько Сергій Вікторович
представник позивача:
РОМАНЮК ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А