Ухвала від 02.07.2024 по справі 910/7784/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2024Справа № 910/7784/24

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Львівська обласна рада (вул. Винниченка, буд. 18, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79008. код ЄДРПОУ 22340506)

до 1)Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд.13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622)

2) Державного реєстратора Яворівського районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна (вул. Івана Франка, буд. 8, м. Яворів, Яворівський р-н, Львівська обл., 81000, код ЄДРПОУ 04055883)

3)Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна (вул. Городоцька, 299, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79040, код ЄДРПОУ 26526811)

про скасування рішень про державну реєстрацію від 30.11.2023 та від 21.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Львівська обласна рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), 2) Державного реєстратора Яворівського районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна (далі - відповідач 2), 3)Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна (далі - відповідач 3) про визнання недійсними окремих положень договору оренди нежитлових приміщень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будівлі обласного державного архіву в тому числі будівля, загальною площею 3738,9 кв.м. розташована за адресою: м.Львів, вул. Професора П.Буйка, буд.4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого мана 2839212046060) були передані у комунальну власність Львівської обласної ради.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.07.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки у судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказів направлення відзиву позивачу.

8. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Попередній документ
120149137
Наступний документ
120149139
Інформація про рішення:
№ рішення: 120149138
№ справи: 910/7784/24
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: скасування рішень про державну реєстрацію від 30.11.2023 та від 21.12.2023, визнання незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1062/7 від 11.04.2024 "Про відмову у задоволенні скарги"
Розклад засідань:
31.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:30 Касаційний господарський суд
18.09.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
ТКАЧЕНКО Б О
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна
Державний реєстратор Яворівського районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна
Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірина Євгенівна
Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна
відповідач (боржник):
Державний архів Львівської області
Державний архів Львівської області
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна
Державний реєстратор Яворівського районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна
Львівська обласна державна адміністрація
Міністерство юстиції України
за участю:
Хомик Віталій Вікторович
ЮРЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна державна адміністрація
Львівська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Львівська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна рада
позивач (заявник):
Львівська обласна рада
представник:
Мартенс Ірина Євгенівна
представник заявника:
Барановська Аліна Миколаївна
Гриновець Орест Богданович
Старий Руслан Андрійович
Хомич Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В