Справа № 529/470/24
Провадження № 2/529/285/24
26 червня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кириченко О.С.,
за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_2 склала заповіт від 06.10.2005, згідно якого на випадок своєї смерті вона заповіла їй ОСОБА_1 як своїй доньці все належне їй майно.
Позивач вказує, що не може оформити свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку, так як у встановлений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що є єдиним спадкоємцем за заповітом, та в будь-який час може звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Крім цього, вона дізналася, що з початком війни законодавством було запроваджено зупинення перебігу строків для прийняття спадщини, але їй не було відомо на який саме строк було продовжено та відстрочено цей період.
Вважаючи вказані причини поважними, позивач просить визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася. На адресу суду надійшла заява позивача, в якій вона вказала, що вона підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі та провести розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з'явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.
Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в підготовче засідання не з'явився, на адресу суду надійшло пояснення щодо позову, згідно якого приватний нотаріус не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.
З наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області Павленко Л.П., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на випадок її смерті усе своє майно заповіла дочці - позивачу ОСОБА_1 /а.с. 8-10, 12/.
Відповідно до довідки від 30.05.2024 за вих. № 729/09.1, виданої ЦНАП Диканської селищної ради, ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована сама по АДРЕСА_1 /а.с. 13/.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріуса не звертались, що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 30.05.2024 за № 01-16/125 та витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 73390399 від 30.05.2024 та заповіти/спадкові договори № 73390403 від 30.05.2024) /а.с. 15-17/.
З наявної у матеріалах справи копії повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 30.05.2024 за вих. № 01-16/125 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 , так як нею пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини /а.с. 14/.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, тому відповідно до статтей 1269, 1270 ЦК України вона мала подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, чого нею вчасно не було здійснено.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 пропустила, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку із юридичною необізнаністю та тим, що вважала зупиненими строки для прийняття спадщини на період воєнного стану на території України, беручи до уваги свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , беручи до уваги, що відповідач визнав позов в повному обсязі та просив його задовольнити, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визначенням позивачу додаткового строку в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: Полтавська область, Полтавський район, с. Байрак, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 2.
Головуючий О.С. Кириченко