Гребінківський районний суд Полтавської області
528/674/24
Іменем України
02 липня 2024 р. м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт кримінальному провадженні № 12024170580000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2024 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобоюрт Баяутського району Сирдар'їнської області Узбекистан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , узбека, громадянина Узбекистану, з середньою освітою, працюючого на посаді охоронника в СТОВ «Прогрес», на утриманні осіб немаючого, не військовозобов'язаного, який участі в АТО та ООС не брав, особою з інвалідністю та депутатом не є, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
встановив:
До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
З дотриманням положення ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний обвинувальний акт передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. На даний час підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відсутні.
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти призначення до судового розгляду дане кримінальне провадження. Заяв чи клопотань від них не надходило.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на даний час відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий, свідки.
За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Разом з цим в судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов'язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально - виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Лубенському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження № 12024170580000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово о 11-00 год. 07.08.2024 в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області 4.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов'язати Лубенський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти та подати суду в строк до 11 год. 00 хв. 07.08.2024 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобоюрт Баяутського району Сирдар'їнської області Узбекистан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , узбека, громадянина Узбекистану.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 8 статті 42 КПК України вона має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати до Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1