Єдиний унікальний номер: 378/371/24
Провадження № 2/378/213/24
"03" липня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селище Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що він з відповідачем з 16 лютого 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.
Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через несумісність характерів різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, поваги між ними виникали сварки, які призвели до того, що вони більше п'яти років шлюбних стосунків не підтримують. Близько трьох років він проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Примирення між ними неможливе.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 14 червня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16).
В судове засідання позивач не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19, 20), про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка повернулася до суду з відміткою Укрпошти про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до трекінгу Укрпошти с удова повістка вручена відповідачу 25.06.2024 особисто.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 16 лютого 1997 року у виконавчому комітеті Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 6).
Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-3) сторони через несумісність характерів різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, поваги між ними більше п'яти років шлюбних стосунків не підтримують. Близько трьох років позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Сторони неповнолітніх дітей не мають, примиритися та зберегти сім'ю не бажають.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 1997 року у виконавчому комітеті Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: невідомо).
Повне рішення складено 3 липня 2024 року.
Суддя Т. Н. Скороход