Справа № 373/625/23
Номер провадження 2/373/31/24
03 липня 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Опанасюка І.О., розглянувши клопотання представника ПАТ “Страхова компанія”АРКС” про витребування судом доказів в цивільній справі № 373/625/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Страхова компанія”АРКС” про стягнення суми страхового відшкодування,
встановив:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в справі № 373/625/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Страхова компанія”АРКС” про стягнення суми страхового відшкодування, було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.
11 червня 2024 року представник відповідача подав на адресу суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Переяслав (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43611844, вул.Арсенальна, 9/11, м.Київ, 01011):
інформацію про вартість ТЗ “Volvo S60”, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , зазначена в договорі куплі-продажу (інвойсі, рахунку-фактурі, іншому документі щодо придбання автомобіля), поданому до ТСЦ при перереєстрації даного автомобіля 10.03.2021 року на ОСОБА_1 ;
копію реєстраційної справи щодо реєстрації/перереєстрації ТЗ “Volvo S60”, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ТСЦ МВС №8047 на ОСОБА_1 , в тому числі копії документів, які підтверджують вартість ТЗ “Volvo S60”, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , при перереєстрації даного автомобіля 10.03.2021 року на ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно договір купівлі-продажу (інвойс, рахунок-фактуру, інший документ щодо придбання автомобіля).
12 червня 2024 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області клопотання про витребування доказів було повернуто заявнику.
03 липня 2024 року ОСОБА_2 подав на адресу канцелярії суду повторне клопотання про витребування судом доказів.
Повторне клопотання обґрунтоване необхідністю витребування доказів задля проведення експертного дослідження і неможливістю отримати ці документи власними силами адвоката, з посиланням на ЗУ «Про захист персональних даних».
Суд вкотре звертає увагу адвоката Шишлова О.Є, що частиною 3 ст. 117 ЦПК України, встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В конверті надісланому на адресу суду квитанція про сплату судового збору відсутня.
Згідно статті 119 ЦПК України, витрати, що пов'язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.
Враховуючи, позицію представника ПАТ “Страхова компанія”АРКС”, з метою забезпечення проведення експертизи та не затягування розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів та вирішити питання судових витрат пов'язаних із вчиненням цієї процесуальної дії під час ухвалення судового рішення, яким закінчується розгляд справи.
Керуючись ст. 117-119 ЦПК, суд
постановив:
Клопотання представника ПАТ “Страхова компанія”АРКС” про витребування судом доказів в цивільній справі № 373/625/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Страхова компанія”АРКС” про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.
Витребувати у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Переяслав (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43611844, вул.Арсенальна, 9/11, м.Київ, 01011):
інформацію про вартість ТЗ “Volvo S60”, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , зазначена в договорі куплі-продажу (інвойсі, рахунку-фактурі, іншому документі щодо придбання автомобіля), поданому до ТСЦ при перереєстрації даного автомобіля 10.03.2021 року на ОСОБА_1 ;
копію реєстраційної справи щодо реєстрації/перереєстрації ТЗ “Volvo S60”, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ТСЦ МВС №8047 на ОСОБА_1 , в тому числі копії документів, які підтверджують вартість ТЗ “Volvo S60”, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , при перереєстрації даного автомобіля 10.03.2021 року на ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно договір купівлі-продажу (інвойс, рахунок-фактуру, інший документ щодо придбання автомобіля).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І.О. Опанасюк