Справа № 373/1506/24
Іменем України
03 липня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про винесення додаткової постанови у адміністративній справі №373/1506/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
03 липня 2024 року постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.
Згідно до постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 червня 2024, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса в речовині становить 0,063г, було поміщено до спеціального конверту.
Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи,.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановлення додаткових рішень суду та роз'яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.
В той же час, у ст. 305 КУпАП законодавець зокрема, визначив, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області не вирішено питання про вилучені речі, а саме психотропну речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса в речовині становить 0,063г та яку поміщено до спеціального конверту.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду в справі №373/1506/24.
За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 246, 283, 304, 305 КУпАП, суддя -
постановив:
Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса в речовині становить 0,063г, яку поміщено до спеціального конверту - знищити після набрання цією постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.О. Опанасюк