Справа № 296/8147/23
2/296/1068/24
Іменем України
19 червня 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради Дубравської Олени про залучення до участі у справі законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - їх опікуна ОСОБА_3 у цивільній справі №296/8147/23 за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,
І. РУХ СПРАВИ
1.1. 22.08.2023 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом в якому просило:
(1) стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 12 008 грн. 12 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 342 грн.;
(2) стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 12 008 грн. 12 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 342 грн.
1.2. 21.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/8147/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні.
1.3. Представник позивача КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради Дубравська О. подала клопотання про залучення до участі у справі законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - їх опікуна ОСОБА_3 .
1.4. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)
2.1. Згідно частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
2.2. Згідно до частини першої статті 59 Цивільного процесуального кодексу України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16.06.2021 та забезпечується КП "Житомиртеплокомуненерго" послугами з централізованого опалення.
3.2. Так, в обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що лише після отримання судом нотаріальної справи позивачу стало відомо, що відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітніми, а тому просила залучити їх опікуна ОСОБА_3 , як законного представника.
3.3. Враховуючи, що рішення в цивільній справі впливає на права та обов'язки відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є неповнолітніми, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх, у зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 42, 53, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради Дубравської Олени, задовольнити.
2. Залучити до участі у справі як законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - їх опікуна ОСОБА_3 .
3. Призначити судове засідання на 10 жовтня 2024 року о 11:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311-3, про що повідомити учасників справи.
4. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА