Справа №278/3270/24
02 липня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нелегітимності в.о. голови правління, констатацію рішень та наказів нікчемними, зобов'язання вчинити дії, -
17.06.2024 року у вказаній вище цивільні справі було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем подано заяву про усунення нелодіків позовної заяви, у якій звернув увагу суду на те, що в описовій частині ухвали суду допущено описку в написанні ПІБ позивача (передостанній абзац описової частини), та замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду, судом встановлено наступне.
У зазначеній вище ухвалі від 17.06.2024 року, судом дійсно допущено описку в написанні ПІБ позивача (передостанній абзац описової частини), та замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 17.06.2024 року.
Передостанній абзац описової частини ухвали суду викласти у наступній режакції: «Тому, згідно ст.185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Дубовік