Справа №278/3640/24
03 липня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бакуменко Сергій Васильович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До суду надійшов вище вказаний адміністративний позов, вивчивши матеріали якого приходжу до висновку, що дана справа не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області та має бути направлена до Корольовського районного суду м. Житомира, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів, за якою адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як убачається з матеріалів адміністративного позову, адресою місця реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача: м. Житомир, Старий бульвар, 5/37.
За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, тобто позов пред'являється в суд до суб'єкта владних повноважень, та оскільки позивач та відповідач не зареєстровані на території Житомирського району Житомирської області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Житомирського районного суду Житомирської області, а місцезнаходженням відповідача є Корольовський район м. Житомира, зазначений позов підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 29 КАС України, суддя
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бакуменко Сергій Васильович про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік