61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
26.06.2024 Справа № 905/1613/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Фурсов Я.О.,
розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 40121452),
до відповідача: Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області (87592, Донецька область, Маріупольський район, смт. Сартана, вул. Челюскінців, буд. 67А; код ЄДРПОУ 44146947),
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ 42399676, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1),
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне Акціонерне Товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16; код ЄДРПОУ 03361135).
про стягнення 74 537,02 грн.,
за участю представників:
від позивача: Піун С.П. - адвокат, за довіреністю ( в режимі відеоконференції),
від відповідача: Кулік С.М. - в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції),
від третьої особи-1: Овчарук О.О. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції),
від третьої особи-2: Галичева О.М. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції),
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1613/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” до Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області про стягнення 74 537,02 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості за спожитий природний газ на підставі даних оператора ГТС.
Ухвалою суду від 14.12.2023 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 30 днів.
Ухвалою суду від 03.04.2024 було постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», зобов'язано третю особу надати письмові пояснення щодо предмета спору та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 30.04.2024 було відкладено підготовче засідання, залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз".
Ухвалою суду від 12.06.2024 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26.06.2024.
У підготовчому засіданні представники сторін та третіх осіб надали суду усні пояснення щодо предмета спору.
Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).
Під час підготовчого провадження судом встановлено, що підставою позовних вимог позивача та заперечень відповідача є той факт, що заборгованість за спірний період виникла внаслідок відображення відповідача як нового споживача, що обліковується за ЕІС-кодом 56XS0001842QB00C, як особи, що не має постачальника природного газу за договором, при цьому, фактично відповідач мав постачальника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».
Окрім цього, присвоєння нового ЕІС-коду відповідачу пов'язано виключно з обставинами процесу реорганізації останнього.
При цьому, відповідно до підпунктів 1, 3, 4, 9 пункту 2 розділу IV Кодексу газотранспортної системи внесення відомостей щодо ЕІС-коду споживача та за наявності ЕІС-коди його точок обліку, закріплених за споживачем діючих постачальників та визначені ними періоди постачання, дані щодо зміни постачальників із початку функціонування інформаційної платформи належить до оператора газотранспортної системи, яким у даному випадку є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".
Враховуючи, що під час підготовчого засідання, питанням, яке має бути вирішено в межах підготовчого провадження є правомірність внесення (невнесення) Оператором газотранспортної системи інформації до Інформаційної платформи стосовно закріплених за споживачем діючих постачальників та даних щодо їх зміни за ЕІС кодами, присвоєними Оператором газорозподільчої мережі, порядку здійснення алокації обсягів природного газу стосовно відповідача за спірний період, порядку внесення відомостей до Реєстру споживачів "останньої надії", суд дійшов висновку щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої, як особи, що здійснює адміністрування Інформаційної платформи.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
На підставі викладеного, враховуючи залучення у справу третьої особи, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.
Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
У зв'язку з веденням активних бойових дій на території Харківської області,запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв'язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв'язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Керуючись ст.ст. 2, 50, 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 09.07.2024 року о 15:00 год. зал судового засідання № 302.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"( 03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; код ЄДРПОУ 42795490) у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
3. Зобов'язати третю особу-3 надати суду письмові пояснення щодо предмета спору.
4. У зв'язку з існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
5. Направлення даної ухвали учасникам судового процесу здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіціному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сковородіна