вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
"03" липня 2024 р. Cправа №902/728/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши
заяву Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 29 ідентифікаційний код юридичної особи 03327925)
до боржника Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 5693,76 гривень за договором про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці №3А/022/09-19 від 23.09.2019
28.06.2024 до Господарського суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 28.06.2024 (вх.№ 750/24) Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олександра Сергійовича за договором про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці №3А/022/09-19 від 23.09.2019 заборгованості у розмірі 5693,76 гривень.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов'язань за договором про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці №3А/022/09-19 від 23.09.2019 в частині своєчасного перерахування коштів за надані послуги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.
28.06.2024 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області від Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" надійшли додатки до заяви про видачу судового наказу ФОП Мартинюк О.С. (розрахунок сум, що стягуються з боржника, виписка є ЄДРЮОФОПГФ, договір про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці №3А/022/09-19 від 23.09.2019, акт звірки взаємних розрахунків, платіжна інструкція № 2917 від 27.06.24 про сплату судового збору).
Судом встановлено, що вказані додатки за вхідним № 01-34/6785/24 від 28.06.2024 року, які надійшли на адресу суду засобами електронного зв'язку 28.06.2024 року не містять електронного підпису особи, яка надіслала зазначені додатки до суду, про що відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області складено довідку від 28.06.2024 року.
Розглянувши додатки Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до заяви про видачу судового наказу ФОП Мартинюк О.С. за вхідним № 01-34/6785/24 від 28.06.2024 суд дійшов висновку про таке.
Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено права і обов'язки учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частинами 5 та 6 статті 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Положеннями абзаців 1, 2 частини 8 статті 6 ГПК України встановлено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов'язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія" є особою, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та зобов'язана подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Позивач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Подання представником позивача додатків до заяви про видачу судового наказу ФОП Мартинюк О.С. шляхом їх надсилання на електронну пошту суду не відповідає способам, порядку та умовам, які визначені статтею 6 ГПК України, тому на підставі статті 6, статті 42, частини 4 статті 170 ГПК України суд повертає без розгляду додатки Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до заяви про видачу судового наказу ФОП Мартинюк О.С. за вхідним № 01-34/6785/24 від 28.06.2024.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.01.2024 у справі №910/13105/21.
Крім того надіслані представником заявника додатки до заяви про видачу судового наказу ФОП Мартинюк О.С. всупереч вимогам абзацу 1 частини 2 статті 170 ГПК України не підписані електронним підписом, що також є підставою для повернення їх без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.
З огляду на те, що додатки Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до заяви про видачу судового наказу ФОП Мартинюк О.С. за вхідним № 01-34/6785/24 від 28.06.2024 надійшли на адресу електронної пошти суду, тобто наявні в електронному вигляді, такі додатки не підлягають фактичному поверненню заявнику.
Розглянувши заяву № б/н від 28.06.2024 (вх.№ 750/24) Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олександра Сергійовича за договором про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці №3А/022/09-19 від 23.09.2019 заборгованості у розмірі 5693,76 гривень, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Згідно приписів частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 статті 148 ГПК України визначено, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
У відповідності до частини 1 статті 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
Пунктом 3 статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Судом встановлено, що до заяви № б/н від 28.06.2024 (вх.№ 750/24) Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олександра Сергійовича за договором про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці №3А/022/09-19 від 23.09.2019 заборгованості у розмірі 5693,76 гривень, яку подано через підсистему "Електронний суд" заявником не додано додатків згідно зазначеного у вказаній заяві переліку документів, зокрема документу, що підтверджує сплату судового збору, документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав заяву, копії договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Водночас щодо надісланих позивачем на електронну пошту суду додатків до заяви про видачу судового наказу ФОП Мартинюк О.С. за вхідним № 01-34/6785/24 від 28.06.2024 суд дійшов висновку, що такі документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі статті 6, статті 42, частини 4 статті 170 ГПК України.
Станом на 03.07.2024 у письмовій формі або через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заявником не надано суду додатків до заяви № б/н від 28.06.2024 (вх.№ 750/24) Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олександра Сергійовича за договором про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці №3А/022/09-19 від 23.09.2019 заборгованості у розмірі 5693,76 гривень.
Таким чином, до заяви про видачу судового наказу заявником всупереч вимог частини 3 статті 150 ГПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, документ, що підтверджує повноваження представника, що підписав заяву, копії договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Таким чином, заявник має право повторно звернутись в загальному порядку до суду із заявою про видачу судового наказу, надавши визначені частиною 3 статті 150 ГПК України документи.
У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Додатки до заяви про видачу судового наказу ФОП Мартинюк О.С. за вхідним № 01-34/6785/24 від 28.06.2024 повернути заявнику без розгляду.
2. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" № б/н від 28.06.2024 (вх.№ 750/24 від 28.06.2024) з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олександра Сергійовича за договором про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці №3А/022/09-19 від 23.09.2019 заборгованості у розмірі 5 693,76 гривень.
3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами пунктів 1, 6 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) та про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник ухвали надіслати заявнику та боржнику до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разу відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано 03.07.2024 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - заявнику, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;
3 - боржнику, 21000, Вінницька область, місто Вінниця, 2-й проїзд Чехова, будинок 4.