вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
(в порядку спрощеного позовного провадження)
"02" липня 2024 р. Cправа № 902/675/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133)
до: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про: стягнення 67 220,04 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області, через систему "Електронний суд", надійшла позовна заява № б/н від 17.06.2024 (вх. № 694/24 від 17.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" з вимогами до громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту № 143552-ВН1-002 від 07.01.2021 в розмірі 67 220,04 грн, з яких: 42 086,40 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 25 133,64 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.
В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання кредиту № 143552-ВН1-002 від 07.01.2021 та Додаткової угоди № 1 від 20.03.2021 в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
Оскільки відповідачем у справі вказано громадянку ОСОБА_1 (фізичну особу, що не є підприємцем), суд, у відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснив запит (вих. № 902/675/24/721/24 від 19.06.2024) до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані (в т.ч. дату народження), що містяться в картотеці реєстраційного обліку Іванівської сільської ради про громадянку ОСОБА_1 у строки, визначені ч. 7 ст. 176 ГПК України.
27.06.2024 на електронну адресу суду надійшов лист Іванівської сільської ради № 02-22-1-443 від 25.06.2024, скріплений електронним цифровим підписом сільського голови М. Кулик , в якому надано відповідь на запит суду та повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 29.07.2004 року по даний час, але не проживає.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).
У прохальній частині позовної заяви позивач просить розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
З урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.
Окрім того, суд враховує приписи ч.10 ст. 176 ГПК України, відповідно до якої якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому суд вважає за необхідне здійснити направлення ухвали про відкриття провадження у справі за останньою відомою адресою відповідача.
Окрім того, дослідивши викладене позивачем у позовній заяві клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд враховує, що заявлена до витребування інформація відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас, в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації позивачем самостійно.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі 902/675/24 .
2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання у справі призначити на 23 липня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 5 (3-й поверх).
4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.
5. Здійснити виклик у призначене судове засідання відповідача - ОСОБА_1 через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
6. Звернути увагу сторін щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyСon.
7. Для подання відповідачем відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов'язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.
8. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов'язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.
9. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.
10. В силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) надати суду в строк до 19.07.2024 інформацію :
- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 виданої АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", є або була ОСОБА_1 (якщо банківська картка не обслуговується станом на даний час, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем) (РНОКПП НОМЕР_2 );
- прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", на яку ТОВ "БІЗПОЗИКА" 08.01.2021 були перераховані двома платежами грошові кошти в загальній сумі 50 000,00 грн та 20.03.2021 були перераховані двома платежами грошові кошти в загальній сумі 27 000,00 грн ;
- виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", за період з 08.01.2021 по 14.01.2021 та за період з 20.03.2023 по 26.03.2021.
11. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
12. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
13. Примірник ухвали надіслати позивачу - до Електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачу та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на відому суду адресу електронної пошти contact@universalbank.com.ua
Дата складання повного тексту ухвали 02.07.2024.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Привокзальна, буд. 65, с. Уладівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22320)
3 - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082)