вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"28" червня 2024 р. Cправа № 902/441/24
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до:Барської міської ради (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Жмеринський р-н.., Вінницька область, 23000)
про визнання додаткових угод укладеними
Суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
Представники сторін не з'явились
16.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Барської міської ради про визнання додаткових угод укладеними.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.04.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі 902/441/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2024.
13.06.2024 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено.
17.06.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 01-34/01-34/6262/24 від 17.06.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3,4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Ухвалою суду від 19.06.2024 судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. 01-34/01-34/6262/24 від 17.06.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу витрат на правничу допомогу призначено на 28.06.2024.
Повідомлені належним чином представники позивача та відповідача (шляхом доставки ухвали від 19.06.2024 до Електронного кабінету ЄСІТС) правом участі у судовому засіданні не скористалися.
Поряд з цим, судом взято до уваги клопотання представника позивача (вх. № канц. 01-34/6723/24 від 27.06.2024) про розгляд призначеної заяви без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представника позивача.
Визначаючись щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз'яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Як слідує з матеріалів справи, 20.03.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги, де відповідно до п.1.1. адвокат приймає на себе доручення від Клієнта надавати йому правничу допомогу: професійну правничу допомогу, включаючи представництво й інші види адвокатської діяльності щодо захисту прав, свобод та інтересів Клієнта в усіх органах державної влади і місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх організаційно - правової форми та підпорядкованості, в тому числі в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, в банківських установах, в правоохоронних органах, в органах внутрішніх справ, прокуратурі, органах досудового слідства, нотаріальних органах та в будь-яких інших без виключень установах, підприємствах, організаціях, зокрема, але без виключення, щодо вирішення питань, пов'язаних з поданням адвокатських запитів і отриманням різного роду інформації, документів, їх копій, можливості ознайомитись з останніми та будь-якими іншими матеріалами і вчиняти інші різні дії, а також у всіх судах на території України на всіх етапах судочинства з усіма правами без обмежень, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом пред'явлення позову, сплати судового збору, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни підстав та предмету позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду всіх рівнів.
1.2. З метою виконання своїх професійних обов'язків по даному Договору Клієнт надає Адвокату право знайомитися з матеріалами справи, що його стосуються; робити з них витяги; знімати копії з документів, долучених до справи; одержувати копії рішень, ухвал; брати участь у судових засіданнях; подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення суду; подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з журналом судового засідання; знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії; подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти; оскаржувати рішення і ухвали суду; користуватися іншими процесуальними правами,, встановленими законом.
Крім повноважень, перерахованих в п. 1.2. Договору, Клієнт надає Адвокату право знайомитися з матеріалами виконавчих проваджень, що його стосуються; робити з них виписки; знімати копії; подавати додаткові матеріали; заявляти клопотання; брати участь у провадженні виконавчих дій; давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій; висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством; оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження
Згідно п. 3.1. договору - клієнт сплачує Адвокату за надання правової допомоги гонорар в розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за одну годину участі особи, яка надає правову допомогу у Справі в судовому засіданні, поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. За надання правової допомоги гонорар сплачується авансом на підставі рахунку або за фактом надання послуг згідно акту приймання-передачі наданих послуг і рахунку. У разі бажання Клієнта заявити до відшкодування витрати на правову допомогу гонорар сплачується Клієнтом Адвокату на стадії завершення розгляду справи (до судових дебатів) або протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення у Справі на користь Клієнта.
Пунктом 3.2. договору встановлено, що сплачена Клієнтом Адвокату вищевказана сума відповідає і складає розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката відповідно до обсягу наданих послуг і виконаних робіт.
Відповідно до п. 3.3. договору для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат Адвоката складає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4 )ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В підтвердження того, що Адвокатом належним чином надало Клієнту правову допомогу у Справі в цілому чи на окремих стадіях складається акт приймання-передачі наданих послуг ( п. 3.4. договору).
Для покриття фактичних витрат при наданні правової допомоги Адвокат вправі витрачати сплачений авансом гонорар, що поверненню не підлягає. У разі, якщо розміру авансу недостатньо для покриття всіх фактичних витрат Адвоката при наданні правової допомоги останній надсилає чи передає Клієнту рахунки на оплату додаткових фактичних витрат при наданні правової допомоги, які сплачуються Клієнтом не пізніше двох днів після їх отримання, але їх сума не може бути більшою граничної суми гонорару, якщо такий визначений цим Договором (п. 3.5 договору).
Оплата гонорару, в т. ч. фактичних витрат при наданні правової допомоги, а також штрафів, пені, відсотків, інфляційних втрат здійснюється Клієнтом в безготівковій формі на рахунок Адвоката самостійно.
За вказівкою Адвоката Клієнт зобов'язаний самостійно сплачувати судовий збір та інші судові витрати, які визначаються з огляду на особливості Справи.
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг в цілому, але в будь-якому разі до виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 4.1. договору).
Згідно із підписаним між сторонами акту надання послуг №б/н від 17.06.2024 сторони підтвердили факт надання правової допомоги за укладеним договором.
Згідно розрахунку витрати на правничу допомогу, наданих ОСОБА_2 становлять 19 682, 00 грн, а саме: аналіз документів та юридична консультація із законодавчим обґрунтуванням, аналіз судової практики та консультації, ціна послуги з одну годину роботи 1514 грн, час витрачений на роботу - 2 год, вартість - 3028 грн, складання позовної заяви, клопотання про долучення доказів, ціна послуги за одну годину 1514 грн, час витрачений на роботу 10 год, вартість роботи 15 140,00 грн; участь у судових засіданнях відповідно до протоколу судового зсідання 14.05.2024 30 хв., 13.06.2024 30 хв, вартість роботи 1514,00 грн.
Зокрема в матеріалах справи містяться квитанції про оплату правничої допомоги ОСОБА_1 в розмірі 19 000,00 грн.
Окрім того, матеріали справи містять копія Ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_2 - Паращуку Р.В. згідно договору про надання правничої допомоги.
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.
Частинами першою та другою статті 30 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі:
- фіксованого розміру,
- погодинної оплати.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Наведений порядок обчислення гонорару адвоката викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 по справі № 922/1964/21. Також Велика Палата Верховного суду зазначила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.
Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Такі висновки, зокрема, викладено у додатковій постанові ВП ВС від 07.07.2021 у справі №910/12876/19 (провадження №12-94гс20).
Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/2702/21 від 12.01.2023 викладено висновок, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п'ятій-сьомій статті 129 ГПК України.
Так, за приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Враховуючи зміст норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.
Суд враховує, що згідно розрахунку витрати на правничу допомогу, наданих ОСОБА_2 становлять 19 682, 00 грн, а саме: аналіз документів та юридична консультація із законодавчим обгрунтуванням, аналіз судової практики та консультації, ціна послуги з одну годину роботи 1514 грн, час витрачений на роботу - 2 год., вартість - 3028 грн, складання позовної заяви, клопотання про долучення доказів, ціна послуги за одну годину 1514 грн, час витрачений на роботу 10 год., вартість роботи 15 140,00 грн; участь у судових засіданнях відповідно до протоколу судового засідання 14.05.2024 30 хв., 13.06.2024 30 хв, вартість роботи 1514,00 грн.
Поряд з цим, як слідує: із тексту протоколу судового засідання за 14.05.2024 судове засідання тривало з 11:05 по 11:14, тобто в загальному 9 хвилин; із тексту протоколу судового засідання за 13.06.2024 судове засідання тривало з 11:58 по 12:20, тобто 22 хвилини. В загальному адвокат Залокоцька В.Д. приймала участь у судових засіданнях 31 хвилину, з огляду на що судом було здійснено перерахунок заявлених витрат на правничу допомогу в цій частині пропорційно витраченому часу, та як наслідок сума даних витрат становить 782,23 грн. (25,23 грн 1 хв. послуги *31 хвилину наданих послуг =782,23грн).
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 18 950,23 грн.
Отже, підлягають відшкодуванню витрати на правничу допомогу в розмірі 18 950,23 грн , в решті задоволенні відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №902/441/24.
2. Стягнути з Барської міської ради (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Жмеринський р-н.., Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 04051017) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 18 950,23 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. В решті задоволенні витрат відмовити.
4. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник повного додаткового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Повний текст виготовлено 03.07.2024
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи