79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" липня 2024 р. Справа № 914/1643/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.06.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/1618/24 від 06.06.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 (Повний текст рішення складено 24.10.2019, суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/1643/19
за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів
до відповідача Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг", м. Львів
про стягнення 132 269, 40 грн,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Синерджі Консалтинг" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 125 659, 64 грн основного боргу; 2 800, 20 грн пені; 2 535, 69 грн інфляційних втрат; 273, 87 грн 3 % річних;1 984, 04 грн - судового збору.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/1643/19, скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову ЛМКП "Львівтеплоенерго" у повному обсязі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.06.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/1618/24 від 06.06.2024) залишено без руху.
Апелянта зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2976,06 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до інформації з сайту Укрпошти щодо відстежень кореспонденції за трек-номером 0600929643698 вбачається, що поштовий конверт був отриманий скаржником 11.06.2024.
Станом на 02.07.2024 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, доказів сплати судового збору не подано.
Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано (надіслано) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2976,06 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.06.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/1618/24 від 06.06.2024), яку подано на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/1643/19 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 7 арк. та конверт надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуюча суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.