Ухвала від 03.07.2024 по справі 303/10702/23

Справа № 303/10702/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/617/24 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2024 року, продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю (браслету).

Заборонено ОСОБА_4 не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов'язано ОСОБА_4 :

- за першою вимогою прибувати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатського області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 спілкуватися з потерпілою та свідками.

Строк дії ухвали становить до 24.06.2024 року включно.

На вказану ухвалу прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення дистанційного апеляційного розгляду з Закарпатським апеляційним судом, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розгляду матеріалів скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, слід призначити судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 404, 405, 407, 419 КПК України,

постановив :

розгляд апеляційної скарги прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити у режимі відеоконференції на 13 год. 50 хв. 11 липня 2024 року.

Доручити Закарпатському апеляційному суду виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_5