Єдиний унікальний номер 725/5807/24
Номер провадження 3/725/1983/24
25.06.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявна адреса проживання - АДРЕСА_1 , за cт. 484 Митного Кодексу України -
22.01.2024 р. в управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці надійшла службова записка УОМК та О від 22.01.2024 року №7.2-17-01/737 щодо відповідного реагування на лист в/ч НОМЕР_1 від 25.12.2023 року №1504/3281 нт. Відповідно до вказаного листа у військовій частині НОМЕР_1 перебувають три транспортні засоби іноземної реєстрації призначені для виконання бойових завдань у східних регіонах України та виникла необхідність їх належного оформлення відповідно до вимог законодавства. Згідно з наданим листом, серед інших, зазначено транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKEE Limited V8,VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , 1999 р.в., об'єм двигуна 4701 см. куб. На даний час вказаний транспортний засіб перебуває за місцем знаходження в/ч НОМЕР_1 . На вказаний автомобіль надано копії акту приймання-передавання, довідки, технічного паспорту, відповідно до вищевказаних документів зазначений транспортний засіб передано громадянином Румунії ОСОБА_3 .
Згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в п/п для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ, листами митниць, фактів ввезення на митну територію України транспортного засобуJEEP GRAND CHEROKEE Limited V8,VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , 1999 р.в., об'єм двигуна 4701 см. куб не встановлено фактів оформлення у митному відношенні - не виявлено.
Попередня вартість транспортного засобу згідно з актом оцінки від 03.05.2024 становить 230 000 (двісті тридцять тисяч) грн.
Таким чином, громадянин ОСОБА_3 зберігав, перевозив, придбав чи використовував транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKEE Limited V8,VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , 1999 р.в., об'єм двигуна 4701 см. куб, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, та скоїв правопорушення передбачене ст. 484 Митного кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Так,будучи повідомленимпро часта місцерозгляду справи ОСОБА_4 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв'язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 484 Митного кодексу України, передбачена відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю
Дослідивши матеріали справи, в ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом приймання передавання, інформацією з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби та іншими матеріалами справи.
Санкція ст.484МК Українипередбачає адміністративнестягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, ринкову вартість товарів, перебування вказаного транспортного засобу за місцем знаходження в/ч НОМЕР_1 , суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару.
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
На пiдставi ст.484 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
Громадянина Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки JEEP GRAND CHEROKEE Limited V8,VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , 1999 р.в., об'єм двигуна 4701 см. куб.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька