Єдиний унікальний номер 725/5821/24
Номер провадження 3/725/1990/24
24.06.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
24 червня 2024 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував на території військової частипни НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.173-20 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 просив його суворо не карати, пообіцяв в подальшому подібних дій не вчиняти, пояснив, що дійсно після роботи випив невелику кількість пива, оскільки був пригнічений через загибель товариша.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_1/31 про адміністративне правопорушення від 24 червня 2024 року, висновком №104 від 24.06.2024 року ЧОНД «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» про огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення і особу, за яким жодних правопорушень не було, про що повідомив його керівник.
Згідност.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи моральний стан ОСОБА_2 , та те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, кається, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків. Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимогст.35 КУпАПобтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення,а сам ОСОБА_2 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. ст.ст.22, 173-20, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.3ст.172-20 КУпАП в зв'язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст.172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька