01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"30" серпня 2010 р. № 02-03/1287/14
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Київський дослідно-екпериментальний завод сільськогосподарського машинобудування „Київсільмаш”, смт Чабани, Києво-Святошинський район
до Комунального підприємства Київської обласної ради „Києво-Святошинська тепломережа”, м. Боярка, Києво-Святошинський район
про стягнення 88 085, 93 грн.
ВАТ „Київський дослідно-екпериментальний завод сільськогосподарського машинобудування „Київсільмаш” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до КП Київської обласної ради „Києво-Святошинська тепломережа” про стягнення 88 085, 93 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказу, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 2417 від 13.07.2010 р. про відправлення рекомендованого листа у м. Боярка.
Із фіскального чеку № 2417 від 13.07.2010 р. про відправлення рекомендованого листа вбачається, що позивачем направлено певну поштову кореспонденцію у м. Боярка без зазначення конкретного отримувача такого рекомендованого листа.
Належного доказу, що б підтверджував відправлення саме відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
Крім того, позовна заява № 83 від 17.08.2010 р. складена, оформлена, підписана і датована позивачем від 17.08.2010 р. Отже, фіскальний чек № 2417 від 13.07.2010 про відправлення рекомендованого листа підтверджують відправлення одержувачу якоїсь іншої копії позовної заяви і доданих до неї документів, що була складена, оформлена, підписана і датована позивачем раніше -до 13.07.2010 р. Належного доказу, що б підтверджував відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви № 83 від 17.08.2010 р. і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Відкритому акціонерному товариству „Київський дослідно-екпериментальний завод сільськогосподарського машинобудування „Київсільмаш” позовну заяву № 83 від 17.08.2010 р. (вх. № 3807 від 19.08.2010 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя