01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" серпня 2010 р. Справа № 18/037-10
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль -Україна»
про виправлення описки у наказі №18/037-10 від 24.06.2010 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль -Україна»,
м. Славутич
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів», смт. Пісківка
про стягнення 58369,89 грн.
Суддя А.Кошик
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Київської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль -Україна»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів»(далі - відповідач) про стягнення 58369,89 грн.
Рішенням суду від 18.05.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль -Україна»задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нормаль-Україна” 36430,44 грн. основного боргу, 4471,10 грн. пені, 13721,32 грн. інфляційних, 2738 грн. річних, 773,61 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення суду №18/037-10 від 18.05.2010 року 24.06.2010 року видано відповідний наказ.
10.08.2010 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль -Україна»про виправлення описки у наказі №18/037-10 від 24.06.2010 року.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд призначає судове засідання.
Відповідно до ухвали суду від 13.08.2010 року розгляд заяви призначено на 25.08.2010 року.
У судове засідання 25.08.2010 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 117 ГПК України суд за заявою стягувача або боржника виправляє помилку, допущену при оформленні або видачі наказу, в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника та виносить ухвалу.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд, у судовому засіданні 25.08.2010 року, дослідивши викладені у заяві позивача обставини встановив, що у наказі №18/037-10 від 24.06.2010 року та резолютивній частині рішення від 18.05.2010 року допущено описку, а саме, адресою боржника зазначено: «07820, Київська обл., Броварський р-н, смт. Пісківка, вул. Жовтнева, 1»замість «07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Жовтнева, 1», що не відповідає фактичним обставинам справи.
Враховуючи вищезазначене судом встановлено, що у рішенні суду №18/037-10 від 18.05.2010 року та наказі №18/037-10 від 24.06.2010 року допущено описки, які підлягають виправленню, що не зачіпає суті рішення.
За таких обставин, зазначені описки підлягають виправленню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України,
1. Виправити описку у резолютивній частині рішення №18/037-10 від 18.05.2010 року, а саме, замість адреси відповідача (боржника): «07820, Київська обл., Броварський р-н, смт. Пісківка, вул. Жовтнева, 1»вважати «07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Жовтнева, 1».
2. Виправити описку у наказі №18/037-10 від 24.06.2010 року, а саме, замість адреси відповідача (боржника): «07820, Київська обл., Броварський р-н, смт. Пісківка, вул. Жовтнева, 1»вважати «07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Жовтнева, 1».
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя