Рішення від 02.07.2024 по справі 343/527/24

Справа №: 343/527/24

Провадження №: 2/343/270/24

РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/527/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е.Г.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Комарницький Е.Г., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис № 255;

- після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати;

- малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею;

- стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі в них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заначає, що на даний час вона із відповідачем не спілкується. Їхній шлюб існує лише формально. Стосунки погіршились, між ними немає взаєморозуміння, поваги. Спроби примиритись не дали результату. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Користуючись своїм правом, передбаченим ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу просить прізвище їй не змінювати. Також просить малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. будучи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання призначеного на 02.07.2024 в таке не з'явивлись. Від останнього на електронну пошту суду 02.07.2024 надійшла заява (а.с. 45) про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання призначене 02.07.2024 не з'явився, хоча був повідомленим про місце, дату і час судового засідання у встановленому законом порядку.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 08.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

08 квітня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.04.2024 надано сторонам по справі двохмісячний строк для примирення та зупинено провадження у справі.

24 червня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у даній справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. 02.07.2024 на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання призначене 02.07.2024 не з'яивлись, суд вваажає за можливе розгляд справи завершувати без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.11.2007 (а.с. 11).

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.2014, серії НОМЕР_3 , виданого 25.11.2008 та серії НОМЕР_4 , виданого 30.11.2017 (а.с. 12 - 14), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність дітей не можуть вирішити в позасудовому порядку.

ІV. Оцінка суду:

заслухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч. 2 ст. 160 СК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім'ю, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результату не дали, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати, малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою.

V. Розподіл судових витрат:

згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (а.с. 46), позов задоволено повністю, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис №255 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять гривень) 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя: І.М.Андрусів

Попередній документ
120139118
Наступний документ
120139120
Інформація про рішення:
№ рішення: 120139119
№ справи: 343/527/24
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.03.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
08.04.2024 08:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
24.04.2024 13:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
24.06.2024 09:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
02.07.2024 08:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУСІВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Андраш Ігор Васильович
позивач:
Андраш Наталія Ігорівна
представник позивача:
Комарницький Едуард Григорович