Справа № 203/161/18
Провадження № 2-сз/192/4/24
Ухвала
03 липня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись із заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївнипро повернення судового збору,
02 липня 2024 року до суду надійшла заява представника про повернення судового збору по справі № 203/161/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розмірі 1762 грн. згідно платіжного доручення №PROM9BВUFB від 29 грудня 2017 року.
Ознайомившись із заявою представника, вважаю, що заява представника про повернення судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається із заяви, представник звертається до суду як представник АТ КБ«ПРИВАТБАНК», при цьому будь-яких документів, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до заяви не надає.
За таких підстав, вважаю, що вказані обставини є суттєвими і тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,
В задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївнипро повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.