Справа № 191/1095/24
Провадження № 1-во/191/6/24
іменем України
03 липня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041390000120 від 15 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки у вироку суду, в порядку ст. 379 КПК України, відносно ОСОБА_3 , засудженого 07.05.2024 року, а саме зазначити термін на який ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Судом досліджено текст вироку від 07.05.2024 року та встановлено, що при ухвалені вироку допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку не зазначено на який термін ОСОБА_3 залишенозапобіжний захід у виді з тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, не змінює по суті вирок і призначене судом покарання, а також порядок його відбування, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції:
«Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1