179/1258/24
1-кс/179/221/24
25 червня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12024041470000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, яке погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12024041470000158 внесеному до ЄРДР 22 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та відповідає вимогам ст. 170 КПК України.
Відповідно до клопотання, 22.06.2024 року до ВП №1 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що 21.06.2024 року близько 16:00 поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем Опель вектра, седан Б, темно-синього кольору, без сигналізації, з газовою установкою, д/н НОМЕР_1 із видимими пошкодженнями, чим саме завдала значної матеріальної шкоди потерпілому.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041470000158, з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.
22.06.2024 року в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «OPEL VECTRA» синього кольору номер рами (шасі) НОМЕР_2 ; чохол рульового керма чорн6ого кольору, поміщений до паперового спец-пакету НПУ; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, поміщений до полімерного спец-пакету № SUD 2042842; один недопалок сигарети, поміщений до паперового конверту; два пошкоджені номері знаки НОМЕР_1 ; одяг з салону автомобіля у вигляді шортів світлого кольору SINGPIN з зображенням гольфі ста та написом «FASHION SPORT”, куртка чорного кольору з білими смугами на рукавах та горловині, будівельні рукавиці чорного кольору з жовтими гумовими вставками поміщені до паперової коробки з беркою; ключ запалення від транспортного засобу з емблемою OPEL та металевим брелоком «SCANIA»; 1 змив потожирової речовини з ключа запалення на марлевому тампоні, поміщений до паперового спец-конверту НПУ; 1 змив потожирової речовини з руків'я важеля перемикання на марлевому тампоні, поміщений до паперового спец-конверту НПУ; 1 змив потожирової речовини з замка багажника на марлевому тампоні, поміщений до паперового спец-конверту НПУ; 1 змив потожирової речовини з зовнішньої ручки лівих передніх дверей на марлевому тампоні, поміщений до паперового спец-конверту НПУ; 1 змив потожирової речовини з внутрішньої ручки лівих передніх дверей на марлевому тампоні, поміщений до паперового спец-конверту НПУ; 6 слідів пальців рук на 4 відрізках прозорої липкої стрічки на 1 аркуші паперу, поміщені до паперового спец-конверту НПУ.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України у Дніпропетровській області власником автомобіля марка OPEL VECTRA синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 .
Вилучені речі та предмети, являється у вказаному кримінальному проваджені речовими доказами, та потрібні надалі для проведення слідчих дій, а саме проведення судових експертиз.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав суд накласти арешт на вказані речі.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).
Арешт майна застосовується з метою забезпечення:
?збереження речових доказів;
?спеціальної конфіскації;
?конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
?відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Накладення арешту на вищевказані речі є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. У зв'язку з чим виникла необхідність здійснити їх арешт, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Враховуючи вище викладене,виявлені та вилучені речі та предмети в ході обшуку є речовим доказом, як матеріальний об'єкт оскільки дані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення на яких в свою чергу може міститися слідча інформація або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин того, що буде встановлено під час подальшого кримінального провадження та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути приховуваними, пошкодженими, знищеними або відчуженими.
Згідно ч. 1 ст. 100 КК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вислухавши прокурора, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна, вилучене під час огляду місця події, підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речі та предмети як дані речові докази мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути приховуваними, пошкодженими, знищеними або відчуженими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12024041470000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 22.06.2024 року, що проводився за адресою АДРЕСА_2 , наступних речових доказів: транспортний засіб автомобіль марки «OPEL VECTRA» синього кольору номер рами (шасі) НОМЕР_2 ; чохол рульового керма чорн6ого кольору, поміщений до паперового спец-пакету НПУ; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, поміщений до полімерного спец-пакету № SUD 2042842; один недопалок сигарети, поміщений до паперового конверту; два пошкоджені номері знаки НОМЕР_1 ; одяг з салону автомобіля у вигляді шортів світлого кольору SINGPIN з зображенням гольфі ста та написом «FASHION SPORT”, куртка чорного кольору з білими смугами на рукавах та горловині, будівельні рукавиці чорного кольору з жовтими гумовими вставками поміщені до паперової коробки з биркою; ключ запалення від транспортного засобу з емблемою OPEL та металевим брелоком «SCANIA»; 1 змив потожирової речовини з ключа запалення на марлевому тампоні, поміщений до паперового спец-конверту НПУ; 1 змив потожирової речовини з руків'я важеля перемикання на марлевому тампоні, поміщений до паперового спец-конверту НПУ; 1 змив потожирової речовини з замка багажника на марлевому тампоні, поміщений до паперового спец-конверту НПУ; 1 змив потожирової речовини з зовнішньої ручки лівих передніх дверей на марлевому тампоні, поміщений до паперового спец-конверту НПУ; 1 змив потожирової речовини з внутрішньої ручки лівих передніх дверей на марлевому тампоні, поміщений до паперового спец-конверту НПУ; 6 слідів пальців рук на 4 відрізках прозорої липкої стрічки на 1 аркуші паперу, поміщені до паперового спец-конверту НПУ, шляхом заборони для осіб, у володінні яких перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку, його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення та може перешкодити кримінальному провадженню.
Передбачити заборону для сторонніх осіб крім власника ОСОБА_6 та фактичного користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких перебував транспортний засіб автомобіль марки «OPEL VECTRA» синього кольору номер рами (шасі) НОМЕР_2 та два автомобільних державних знаки (номери) НОМЕР_1 , розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, в іншому випадку їх використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення та може перешкодити кримінальному провадженню.
Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим його представником протягом п'яти діб з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1