28.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/12603/23
Номер провадження: 2з/205/226/24
про виклик та допит свідка
28 червня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача про виклик та допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Янкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою власністю та усунення від права на спадкування,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 по цивільній справі за вищевказаним позовом.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.
Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана, як свідок, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаний у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91,116 ЦПК України, суд,-
1. Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Янкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою власністю та усунення від права на спадкування - задовольнити.
2. У підготовче відкрите судове засідання, яке призначене на «26» серпня 2024 року 14 год. 30 хв., викликати свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Янкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою власністю та усунення від права на спадкування.
3. Роз'яснити свідку, що він зобов'язаний з'явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
4. Попередити свідка по цивільній справі за вищевказаним позовом, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Копію ухвали направити свідку та повідомити, що слухання справи призначено на «26» серпня 2024 року о 14 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя : Мовчан Д.В.