Справа № 761/15042/24
Провадження № 3/761/3667/2024
12 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09.04.2024, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо», за адресою м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, таємно викрала з полиці магазину ковбасу «Алан, Українська смажена Н/О В/Г», у кількості 0,319 шт., вартістю 167,21 грн. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання, ОСОБА_2 не з'явилася, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, а тому у відповідності до ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності за наявними в ній матеріалами.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, додатком до протоколу, а саме довідкою про вартість викраденого товару, поясненнями ОСОБА_1 , яка визнала обставини, викладені у протоколі, відеозаписом, на якому ОСОБА_1 також підтверджує, що вчинила крадіжку, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме малозначність заподіяної шкоди, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: