Справа № 760/32216/19
Провадження № 2-сз/761/88/24
15 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
До Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю із Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн. у зв'язку з тим, що позивачу ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2020 було повернуто позовну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла за підсудністю із Солом'янського районного суду м. Києва позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання публічних торгів недійсними.
10.02.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за місцем розгляд справи. При цьому, вказаною ухвалою суд роз'яснив позивачеві процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
Ухвала суду направлялась позивачу на адресу, вказану ним у позовній заяві.
04.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкриття провадження у справі.
При цьому, суддя дослідивши зміст клопотання дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.02.2020 року, доказів сплати судового збору за місцем розгляду справи позивачем не надано.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2020 позовну заяву було повернуто позивачу.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, позивачем не було усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2020 року - вищевказана позовна заява не розглядалася та була повернута позивачу, тому заява про повернення судового збору також задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 352-355 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: