1-кс/754/1625/24
Справа № 754/7939/24
Іменем України
02 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника, адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського УПГУНП в ми. Києві ОСОБА_4
03.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив відвести від виконання повноважень слідчого у кримінальному провадженні №12021105030002867 від 04.12.2021 року - слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи заяву, адвокат зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_4 не виконувала вимоги КПК України щодо ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадженням. Станом на день розгляду заяви у суді адвокат ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Однак слідчий ОСОБА_4 не виходить на контакт з адвокатом, може в подальшому і далі перешкоджати ознайомленню з матеріалами кримінального провадження, крім того, у справі не було проведено жодних слідчих дій. Ці обставини, на думку заявника, беззаперечно свідчать про недотримання слідчим вимог щодо всебічного та об'єктивного здійснення досудового розслідування, що викликає у заявника обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.
Заявник, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду заяви про відвід, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі не з'явившихся осіб.
Вивчивши заяву про відвід, надані в її обґрунтування матеріали, надходжу наступних висновків.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 81 КПК України заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, на підставі якої адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому, передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Отже, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Так, матеріали, якими адвокат ОСОБА_3 підтверджує обставини, на котрі посилається у своїй заяві, не вказують на наявність будь-якої упередженості слідчого ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021105030002867.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України,
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021105030002867 від 04.12.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя